經(jīng)濟(jì)法案例分析報告

　　經(jīng)濟(jì)法基本上所有的大題都是一個套路，先判斷，再找法條，最后說明理由。下面是小編為你整理了經(jīng)濟(jì)法案例分析報告，希望能幫助到您。

　　經(jīng)濟(jì)法案例分析報告（1）

　　班級：報關(guān)XXX班

　　組別：第五小組

　　組長：XXX

　　組員：XXXXXXX、

　　鄭春輝、XXXXXXX

　　指導(dǎo)老師：王XX

　　法院判決：被告之行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，沒有侵犯了原告的合法經(jīng)營利益，原告所舉證據(jù)不能證明被告具有不正當(dāng)競爭關(guān)系以及原告是該項奶酪技藝的專有者，故最終法院判決駁回原告訴訟請求。

　　我們認(rèn)為法院的判決是有一定合法合理性，但是也是存在問題的。其主要存在的爭議焦點如下：

　　第一，被告趙楠所宣傳的是否符合事實是否存在虛假宣傳

　　從法院查明的事實來看，被告所稱其技術(shù)來自于xx，xx在其田記奶酪店的宣傳中稱文宇奶酪店系其創(chuàng)辦，后交給原告經(jīng)營。被告宣傳與原告師出同門是有事實根據(jù)。基本屬實，和其廣告所訴基本一致。20xx年11月17日，被告與原告之二叔xx簽訂《協(xié)議書》，約定由xx向被告轉(zhuǎn)讓宮廷奶酪等十余種奶制品的制作技術(shù)及與之相關(guān)的米酒制作工藝，技術(shù)轉(zhuǎn)讓金為3萬元。由此可見，被告是此項宣傳基本符合事實。

　　第二，原告的宣傳使用文宇字樣，是否會造成消誤導(dǎo)費(fèi)者侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)

　　法院審理查明，被告是在網(wǎng)上使用的加盟詳細(xì)信息里面提到的文宇字樣，及在被告的田記奶酪鋪店面門口貼有文宇奶酪店在此開新店文宇奶酪創(chuàng)始人xx先生的店，以京城最正宗的奶酪為本店招牌，店內(nèi)墻面上懸掛一介紹xx的牌匾，其中寫道，20xx年創(chuàng)立自己的店鋪‘文宇奶酪店’，再后將店交給田文宇經(jīng)營。本人在技術(shù)和制作材料上給‘文宇奶酪店’做支持。這些都遇上事實相符，認(rèn)定不存在虛假宣傳是合法合理的。 但是，我們認(rèn)為，被告在58網(wǎng)上使用好消息!好消息!好吃的文宇奶酪可以加盟啦!的標(biāo)題，易使公眾誤認(rèn)為原告所經(jīng)營的北京文宇奶酪店在發(fā)展加盟商(雖然該標(biāo)題之下的文字內(nèi)容對被告學(xué)習(xí)奶酪技術(shù)等事實進(jìn)行了描述，并闡明是被告發(fā)展加盟商)被告發(fā)布的加盟信息的標(biāo)題，可達(dá)到使?jié)撛谀汤抑破飞�產(chǎn)者加盟被告，從而實現(xiàn)獲利的結(jié)果。因此，被告在網(wǎng)上發(fā)布好消息!好消息!好吃的文宇奶酪可以加盟啦!的標(biāo)題信息的行為，構(gòu)成了虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，侵害了原告合法的經(jīng)營利益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的.民事責(zé)任。

　　此外，法院認(rèn)為：被告在名片上使用的宣傳用語，并不足以使購買者誤認(rèn)為奶酷奶酪就是文宇奶酪，未造成奶酷奶酪與文宇奶酪相混淆的后果。我們也不贊同這一點，理由是：原告的文宇品牌是有一定影響力的，被告在名片上以文宇為其奶酪作介紹，無非是想以文宇的知名度來混淆消費(fèi)者。

　　第三，原告是否因被告的行為造成損失被告是否因此獲得利益？

　　從法院查明的事實看，被告發(fā)展的一家加盟店，但是安貞加盟店的店主是經(jīng)人介紹認(rèn)識被告，被告免費(fèi)給該店主做了相關(guān)培訓(xùn)，學(xué)習(xí)相關(guān)技術(shù)，之后開店經(jīng)營，與被告在網(wǎng)絡(luò)上的宣傳無關(guān)。其獲利與被告是宣傳無關(guān)。而原告的損失舉證不力，法院不予認(rèn)可是合法的。

　　第四，原告品牌是否符合《反不正當(dāng)競爭法》所稱的知名產(chǎn)品？

　　法院審理認(rèn)為文宇奶酪經(jīng)多家媒體報道，確具一定的市場知名度，但是否應(yīng)被定為《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的知名商品，則需根據(jù)商品的銷售區(qū)域、銷售額、宣傳程度等因素綜合判斷，對此原告舉證不足。我們認(rèn)為，就被告的文宇奶酷是否為知名產(chǎn)品，原告方舉證充分。主要有事實合理有:20xx年12月國際文化出版公司出版的《名牌世界樂》新店開張欄目、20xx年2月《都市生活》雜志、20xx年6月24日《北京青年報》c24版小店趣欄目、20xx年6月五洲傳播出版社出版的《城市漫步北京》(日文版)、20xx年8月18日《京華時報》b41版消費(fèi)/美食欄目、20xx年8月國際文化出版公司的《名牌世界樂》、20xx年3月16日《精品購物指南》b7版的自在美食欄目、20xx年9月6日《北京日報》第10版財經(jīng)新聞欄目、20xx年11月25日韓文雜志《onbeijing》、20xx年1月中國輕工業(yè)出版社出版、精品購物指南報社編著《北京的吃兒》的流行甜點雙皮奶欄目、20xx年5月29日日本講談社出版的《北京》、20xx年5月6日北京市東城區(qū)人民政府交道口街道辦事處向國家工商行政管理總局商標(biāo)局出具的《證明》。其中韓文、日文雜志，原告未提供中文翻譯文本。以上證據(jù)足以證明，被告的奶酪為知名商品，并使原告受到影響。

　　經(jīng)濟(jì)法案例分析報告（2）

　　以下四題涉及法學(xué)基礎(chǔ)知識、民法基礎(chǔ)知識、企業(yè)法律制度、公司法律制度、證券法律制度

　　1.某食品公司經(jīng)理委托采購員牛某到山東采購小棗3000斤。牛某到山東后卻采購小棗10000斤。第一批5000斤到貨后，公司經(jīng)理十分生氣，在嚴(yán)厲批評了牛某之后，告訴財務(wù)付款，并警告牛某下不為例。幾天后，第二批5000斤到貨，公司經(jīng)理堅決拒收，而且第一批多收的2000斤也要牛某自己處理。

　　請問公司經(jīng)理的做法有法律依據(jù)嗎？

　　2.北方某市第四棉紡織廠因經(jīng)營管理不善，造成嚴(yán)重虧損，已資不抵債。于是該廠直接向所在地c區(qū)人民法院申請破產(chǎn)。該法院受理了此案。

　　請問該法院是否應(yīng)該受理此案？為什么？

　　3.三個企業(yè)準(zhǔn)備投資組建一新的有限責(zé)任公司。經(jīng)協(xié)商，他們共同制定了公司章程。其中章程中有如下條款：

　　（1）公司由甲、乙、丙三方組建；

　�。�2）公司以生產(chǎn)經(jīng)營某一科技項目為主，但非高新技術(shù)企業(yè)，注冊資本為30萬元人民幣；

　�。�3）甲方以專利權(quán)和專有技術(shù)折價出資，占注冊資本的30%；乙方以現(xiàn)金和機(jī)器設(shè)備折價出資，占注冊資本的40%；丙方以土地使用權(quán)和房屋折價出資，占注冊資本的30%；

　�。�4）公司獲得利潤時，除依法提取各項資金外，甲、乙、丙分別按40%、30%、30%的比例進(jìn)行利潤分配；

　�。�5）公司設(shè)立董事會，董事長負(fù)責(zé)董事會工作；

　　（6）公司經(jīng)理由董事會聘任，作為法定代表人，負(fù)責(zé)日常經(jīng)營管理工作；

　　（7）公司存續(xù)期間，出資各方均可自由抽回投資。等等

　　請問上述章程中的條款，哪些符合規(guī)定？哪些不符合規(guī)定？為什么？

　　4.某股份公司在滬市交易所臨近收盤時通過4個A字頭的個人帳戶進(jìn)行連續(xù)交易，而不轉(zhuǎn)讓證券所有權(quán)的方式虛假買賣，以太高本公司股票的價格，致使該公司股票當(dāng)日收盤價比前日上漲102%。此后1個月中該公司證券部先后動用資金近2000萬元，買入本公司股票12萬股。后來，該公司證券部將上述股票及此前所存股票全數(shù)拋出，共獲利587.97萬元。

　　請問：該公司的行為有法律依據(jù)嗎？為什么？

　　以下四題涉及合同法律制度、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度、反不正當(dāng)競爭法律制度、產(chǎn)品質(zhì)量法律制度

　　1.王春于____年1月10日借款給王六甲人民幣1.2萬元，期限一年，雙方約定年利率30%，期滿本息一并還清。王春為防止意外，要求王六甲提供擔(dān)保，王六甲提出由親友張玉山作保證人。時間到_____年12月，王六甲要求再寬限幾個月，利息不變。王春同意延期到____年7月10日。由于借款人王六甲一拖再拖，到______年6月，王春分文未收回，又聽說借款時效期間已過，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢。你能回答下列問題嗎？

　　王春于王六甲之間的借款合同是否違法？

　　借款合同的訴訟時效是否已屆滿？是怎樣計算的？

　　擔(dān)保人是否承擔(dān)但保證責(zé)任？

　　利率是否合理？

　　可否請求違約金？

　　2、20xx年4月，某自行車總廠委托一家印刷社廠設(shè)計了金鳳牌商標(biāo)。其文字、圖形完全仿制上海自行車公司的鳳凰牌商標(biāo)；同時金鳳牌又是牡丹江自行車總廠已經(jīng)注冊的商標(biāo)。該自行車總廠推出的這一商標(biāo)，致使許多消費(fèi)者誤認(rèn)和誤購。直至20xx年7月2日，該自行車總廠還在報刊上刊登廣告，以此金鳳牌商標(biāo)冒充已經(jīng)注冊的商標(biāo)。到20xx年8月止，該行車總廠總共組裝了這種“金鳳”牌自行車共計225000輛，并銷售了其中205000輛，行銷湖南、黑龍江等23個省、市。該產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了注冊商標(biāo)鳳凰牌、金鳳牌自行車的商標(biāo)信譽(yù)和廣大消費(fèi)者的利益，造成了很壞的社會影響。為此，上海自行車公司和牡丹江自行車總廠對該自行車總廠提出了指控。

　　請問：應(yīng)怎樣處理？

　　3.某市一家生產(chǎn)保溫瓶的工廠，研制出一種新型保溫瓶膽并為此召開新聞發(fā)布會。該廠在會上稱：“現(xiàn)在市場上銷售的保溫瓶膽內(nèi)均含有‘有毒砷化物’，只有該廠研制的這種新型瓶，具有無毒、保健的特點�！蓖瑫r，還允諾消費(fèi)者可用普通保溫瓶膽換取該廠產(chǎn)品。此消息通過新聞媒體廣為傳播，在同行業(yè)中引起極大震動，許多銷售單位紛紛與原來的供貨者終止合同，致使許多普通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其慘重。為此，保溫行業(yè)許多廠家聯(lián)系要求有關(guān)部門處理此事。

　　請問：該保溫瓶廠的行為屬于不正當(dāng)競爭行為嗎？為什么？

　　4.喬某伙同李某從某電扇廠倉庫盜竊為經(jīng)檢驗的輪船用小型電扇兩臺。二人各分得一臺。喬某將電扇以50元的價格賣給成某。成某在使用時被飛出的扇葉消掉半截右耳。成某以扇葉及保護(hù)網(wǎng)設(shè)計及制造中有瑕疵為由，向電扇廠提出索賠。

　　請問：成某是否有權(quán)向電扇廠索賠？法律依據(jù)是什么？

　　以下四題涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度、財政法律制度、金融法律制度房地產(chǎn)法律制度

　　1.20xx年7月8日，錢某攜之子去逛超市，買完東西，當(dāng)經(jīng)東門時，警報器突然響起，超市員工聞聲而來。超市以需仔細(xì)檢查為由，要求對錢某進(jìn)行檢查。錢某提出反對，但是在眾多群眾的圍觀下，被超市里的保安強(qiáng)行帶入地下商場的辦公室內(nèi)。但最終一無所獲，超市不得不放錢某離去。錢某要求超市當(dāng)場賠禮道歉，為自己消除影響，卻遭到了超市的拒絕。

　　請問：錢某的要求是否應(yīng)得到支持，為什么？

　　2.某公司開業(yè)并辦理了稅務(wù)登記。兩個月后的一天，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)來一份稅務(wù)處理通知書，稱該公司未按規(guī)定期限辦理申報（每月1—7日為申報期限），并處罰款。公司經(jīng)理對此很不理解，跑到稅務(wù)機(jī)關(guān)辯稱，本公司雖已開業(yè)兩個月，但尚未做成一筆生意，沒有收入如何辦理申報呢？

　　請依照《征管法》的規(guī)定，分析并指出該公司的做法有無錯誤，如有錯，錯在哪里，應(yīng)如何處理？

　　3.王某，某機(jī)關(guān)干部。2003年向保險公司投保了人身保險10份，保期限為25年，王某按規(guī)定向保險公司交納了所有費(fèi)用。第二年王某在單位工作時，不慎觸電，被擊傷殘。這給王某造成沉重的心理負(fù)擔(dān)，使其產(chǎn)生厭世的念頭，在家人上班之際，自殺身亡。事后王某家人向保險公司提出給付死亡保險費(fèi)。

　　請問：保險公司應(yīng)否支付死亡保險金？應(yīng)如何賠償？

　　4.徐某、吳某享有產(chǎn)權(quán)的一棟房屋（建筑面積為124.25平方米），坐落于某市某區(qū)某大道某號。_____年9月，某市人民政府征地拆遷辦公室批準(zhǔn)拆遷人某區(qū)房屋開發(fā)公司拆除徐某、吳某的房屋，拆遷人對徐某、吳某作了拆遷戶登記，發(fā)給其房屋拆遷證，對安置未作約定。此后，拆遷人拆除了徐某、吳某的房屋。____年10月，拆遷人新建樓房竣工還建時，徐某、吳某對拆遷人準(zhǔn)備安置還建給其居住用房和營業(yè)用房的面積、層次、地點提出異議，與拆遷人協(xié)商未果。_____年11月始，徐某多次以口頭和書面的形式申請市人民政府征地拆遷辦公室對徐某、吳某與拆遷人之間的拆遷安置爭議作出處理，該市人民政府征地拆遷辦公室接到申請后，在多次主持協(xié)調(diào)均未達(dá)成協(xié)議的情況下，以《該市城區(qū)房屋拆遷安置補(bǔ)償暫行規(guī)定》中沒有規(guī)定被拆遷人與拆遷人協(xié)議不成由其裁決為由，不進(jìn)行處理。徐某、吳某不服，遂釀成糾紛。

　　請問：此案應(yīng)如何處理？

　　以下四題涉及勞動法律制度、對外貿(mào)易法律制度、環(huán)境法律制度、會計、審計、統(tǒng)計法律制度

　　1.20xx年3月，王晶與太平洋電腦設(shè)計公司簽訂為期5年的勞動合同，被聘為該公司高級工程師，同年9月公司送王晶等去國外考察培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)用每人53000元。20xx年9月回國后讓王晶主要負(fù)責(zé)某重點項目的開發(fā)工作。20xx年3月3日，王晶向公司遞交了辭職書，第二天離開公司，因此耽誤了該重點項目的開發(fā)過程，公司為另聘技術(shù)開發(fā)人員多支出費(fèi)用32000元。辭職之后，王晶于20xx年3月15日，又受聘于某計算機(jī)開發(fā)中心擔(dān)任高級工程師，領(lǐng)取了工資并享受了福利待遇。

　　問題：（1）王晶的做法是否合法？

　�。�2）應(yīng)該由誰來承擔(dān)太平洋電腦設(shè)計公司的經(jīng)濟(jì)損失？

　　2.2000年3月29日，歐洲化工聯(lián)合會（CEFIC）代表歐共體唯一的撲熱息痛生產(chǎn)企業(yè)法國RHODIA ORGANIQUE公司向歐委會提出申請，要求對從美國、中國、印度和土耳其進(jìn)口的撲熱息痛（Paracetamol 海關(guān)編碼29242930）提出反傾銷調(diào)查。歐委會于20xx年5月13日公告，決定立案調(diào)查，調(diào)查期為______年4月1日—2000年3月31日。

　　申訴方以歐盟現(xiàn)行的反傾銷法法規(guī)的規(guī)定，對上述四國計算的傾銷幅度依據(jù)不同的國家而不同，美國和土耳其的正常價格是基于其國內(nèi)銷售價格；印度的正常價格因其缺乏國內(nèi)市場正常銷售而考慮使用結(jié)構(gòu)價格；中國的正常價格是基于歐盟反傾銷基本法第二條第七款使用第三國替代數(shù)據(jù)，此案使用的是南非作為替代國。由此得出的傾銷幅度分別為美國41.6%，中國85.6%，印度49.2%，土耳其33%。雖然申訴方針對4個國家提起反傾銷指控，但在計算幅度和差價時，申訴方認(rèn)為美國和土耳其的出口價格都不低于歐盟生產(chǎn)商的價格，只有中國和印度價格低于歐盟生產(chǎn)商的價格，中國的差價00在27—35%，印度的差價在5—14%左右。據(jù)此分析，雖然申訴方指控有四個國家，其重點實際是針對中國。

　　請問此案應(yīng)怎樣應(yīng)訴？

　　3.某市南海酒店是中外合資企業(yè)，該酒店在經(jīng)營活動中，每月排放污水9945噸，所排污水COD平均值為538.5毫克/升，均超過排放標(biāo)準(zhǔn)。____年9月以來，在市環(huán)境監(jiān)理所多次派人、去函催繳的情況下，仍拒不按規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)。南海酒店陳述其拒繳的理由是：第一，該酒店的污水是先通過市政管道排入污水處理廠，然后才排入海的，因此該酒店的污水并非直接排入環(huán)境，不應(yīng)收費(fèi)。第二，該酒店的污水排入污水處理廠經(jīng)其中處理，并已向其交納了一定的費(fèi)用，在次基礎(chǔ)上又收取超標(biāo)排污費(fèi)已造成了重復(fù)收費(fèi)，已加重了企業(yè)負(fù)擔(dān)。第三，環(huán)境監(jiān)理所在酒店排污口采樣測定污水污染值作為超標(biāo)收費(fèi)的依據(jù)，但實際上污水

【經(jīng)濟(jì)法案例分析報告】相關(guān)文章：

經(jīng)濟(jì)法律基礎(chǔ)案例分析題01-13

案例分析報告11-25

創(chuàng)新案例分析報告10-19

項目案例分析報告10-14

案例分析報告范文01-14

個案案例分析報告10-29

法律案例分析報告范文01-15

案例分析報告（精選5篇）10-29

案例分析報告范文政工01-01