證人出庭作證制度研究

文章簡介：內(nèi)容摘要：隨著審判方式的不斷深化,證人在訴訟中的地位和作用更突顯出重要。然而,證人作證難問題卻長期以來一直困擾著我國的立法和司法部門,制約著新的庭審方式效能的充分發(fā)揮。因此,正確認識證人出庭作證的必要性,客觀分析證人出庭作證難的原因,努力探究證人出庭作證制度研究的措施,解決證人拒證問題具有十分重要的現(xiàn)實意義…

內(nèi)容摘要：隨著審判方式的不斷深化,證人在訴訟中的地位和作用更突顯出重要。然而,證人作證難問題卻長期以來一直困擾著我國的立法和司法部門,制約著新的庭審方式效能的充分發(fā)揮。因此,正確認識證人出庭作證的必要性,客觀分析證人出庭作證難的原因,努力探究證人出庭作證制度研究的措施,解決證人拒證問題具有十分重要的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：證人出庭作證現(xiàn)狀完善證人保障制度

長期以來,在我國司法實踐中,證人出庭作證這一制度執(zhí)行情況一直不盡人意,甚至連流于形式都做不到。由于主要證人無正當(dāng)理由拒不到庭使法庭被迫休庭或延期審理的情況時有發(fā)生,對此法院卻無能為力。證人拒不出庭作證,使庭審不能當(dāng)庭進行訊問,質(zhì)證等訴訟活動,不能核實證據(jù)。就有可能導(dǎo)致案件事實無法查清,查實,而無法查明事實真相就極有可能導(dǎo)致錯判,使當(dāng)事人的合法利益得不到應(yīng)有的保護，或冤枉無辜,或放縱犯罪。這不僅妨礙了訴訟活動和正常進行,造成人力,財力的浪費,影響了訴訟效率,更損害了控辯式審判方式,破壞了司法公正,成為司法改革的“瓶頸”。

證人是訴訟活動中的重要參加者,他通過正確表達其感知以幫助法庭查明案件事實，證人出庭作證則成為法庭審判的重要環(huán)節(jié)，證人出庭作證是指案件開庭審理過程中，知曉案件情況的證人出席法庭,以空頭言詞的形式就其所了解的案件事實向法庭做如實的陳述。并接受各方當(dāng)事人質(zhì)證,或者法官以詢問方式進行審查的訴訟活動。一般而言,證人只有出席法庭審理才能影響證人證言證明力的各種因素予以澄清,訴訟活動才能得以正常進行。我國《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》都明文規(guī)定證人出庭作證是公民對國家承擔(dān)的一項法律義務(wù),但在人民法院的實際審判工作中,證人拒不作證,拒不出庭作證,做假證,或作證前后相互矛盾的現(xiàn)象較為普遍,有些證人不敢出庭作證,等許多問題還不完善。

一、證人出庭作證的必要性

我國的《民事訴訟法》將證人證言作為證據(jù)之一,并明確規(guī)定證人出庭作證是一項法律義務(wù),證人證言是指證人向人民法院所作的能夠證明案件真實情況的陳述,當(dāng)事人之外的。了解案件真實情況依法被人民法院傳喚作證的人,稱為證人。在多數(shù)情況下,作證的為個人,即自然人,在某種情況下只能單位出面作證,則作證的是該單位,以是機關(guān),事業(yè)單位,也可以是企業(yè)法人,《民事訴訟法》第66條規(guī)定“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,并經(jīng)當(dāng)事人相互質(zhì)證”,第70條規(guī)定“凡是知道案情情況的單位和個人,都有義務(wù)出庭作證”;證人確有困難不能出庭經(jīng)人民法院許可,可以提交書面證言,我國刑事訴訟法作出了同樣明確的規(guī)定,第48條首先明確規(guī)定了作證人的資格。即“凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)”,“第47條進一步規(guī)定:證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人,被害人和被告人,辯護人雙方訊問、質(zhì)證、聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后,才能作為案件的根據(jù)。最高人民法院《執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干為問題的解釋》,第141條則規(guī)定了證人不出庭的例外情況。可見,證人出庭作證已經(jīng)成為我國民事,刑事訴訟的一項重要原則,以“證人作證為原則,不到場作證為例外”的證人作證模式○1,在立法上已經(jīng)確定。

證人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)有：按人民法院指定的時間和地點出庭作證;如實陳述所知的案件事實,并如實回答審判人員、當(dāng)事人、訴訟代理人和法律監(jiān)督人員的提問;不得歪曲事實偽造證據(jù),陷害他人,保守國家機密和當(dāng)事人的隱私;遵守訴訟秩序○2。證人出庭作證制度是世界各國司法的傳統(tǒng),也是我國訴訟證據(jù)制度的重要組成部分。它對于人民法院及時審理各類案件,查清事實,分清是非,正確適用法律,打擊犯罪,制裁違法,保護當(dāng)事人合法權(quán)益,維護行政機關(guān)依法行政,都起到了積極而重要的作用。

1、證人出庭作證是順利實現(xiàn)訴訟任務(wù)的有效保護

當(dāng)前審判方式改革的重要內(nèi)容之一,就是貫徹“誰主張誰舉證”的原則。這原則在司法實務(wù)中起到了基本的指導(dǎo)作用,但它過于籠統(tǒng)粗泛,在操作時有一定的困難,因此對該原則不能作片面狹窄的理解,證人出庭作證是當(dāng)事人拒證的重要方式之一,也是這一原則的具體體現(xiàn),實施這一原則,有利于保障法庭調(diào)查取證的公開性和公正性,真正體現(xiàn)審判方式改革的價值取向，眾所周知,以法院審理案件在開庭前都調(diào)查走訪

○1美發(fā)根：《關(guān)于建立強制證人作證制度的思考》，法律出版社2000年版，第359頁。

○2張晉紅：《中國民事訴訟法》,中國政法大學(xué)出版社1998年版,第153頁。

證人,收集了證人證言,耗費了大量時間,人力花費了有限的物力和財力,而有證人出庭作證,既省卻不了必要的調(diào)查取證環(huán)節(jié),使得查證的范圍大幅度縮小,又節(jié)省了查證的時間,避免了重復(fù)勞動;同時也是有利于法院及時審查證據(jù),提高訴訟效率,順利實現(xiàn)訴訟任務(wù)。

2、證人出庭作證是實現(xiàn)庭審直

【證人出庭作證制度研究】相關(guān)文章：

證人出庭制度研究04-30

鑒定人出庭作證制度研究05-01

2022證人出庭作證申請書08-27

淺談證人出庭作證的幾個問題04-30

制度倫理研究綜述04-30

制度倫理的研究視閾04-30

證人的保證書11-03

出庭作證申請書08-27

證人出庭保證書01-02

證人保證書11-22