- 相關(guān)推薦
淺述合同法中的撤銷權(quán)
合同撤銷權(quán)作為合同法撤銷權(quán)中的一種，不僅是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，救濟(jì)債權(quán)損失的重要法律手段，而且與合同解除權(quán)、合同變更權(quán)一樣，是重要的民事法律制度，在民商法律制度中具有同等重要的地位。我國立法者將幾種主要的撤銷權(quán)制度，如善意相對人撤銷權(quán)、合同撤銷權(quán)、債權(quán)人撤銷權(quán)、贈與人撤銷權(quán)統(tǒng)編于《合同法》中，撤銷權(quán)制度才真正逐漸趨于完善，但由于市場經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性，《合同法》關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定仍比較原則，尤其是合同撤銷權(quán)，其行使的條件復(fù)雜多變，在司法實(shí)踐中難以操作，造成理論上的爭議和適用法律的困惑。
合同撤銷權(quán)是指合同已經(jīng)成立，但欠缺生效的條件，從而賦予一方當(dāng)事人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請撤銷，從而使合同一方當(dāng)事人憑單方撤銷的意思表示就可使合同溯及自始?xì)w于消失的權(quán)利。合同撤銷權(quán)從性質(zhì)上講應(yīng)該屬于形成權(quán)。根據(jù)形成權(quán)的特點(diǎn)：權(quán)利人可以依單方的意思表示就可使法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅。它賦予權(quán)利人以單方意思使法律關(guān)系變動的權(quán)利，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)不依賴于相對人。具體就合同撤銷權(quán)而言，在權(quán)利人主張撤銷某項(xiàng)民事法律行為時，因該民事法律行為所產(chǎn)生的相應(yīng)的民事法律關(guān)系即有發(fā)生消滅后果并溯及其發(fā)撤銷權(quán)行使的條件。
合同撤銷權(quán)行使的條件，就先必須掌握可撤銷合同的特征。而可撤銷合同主要具有以下特征：其一，可撤銷合同雖已成立，但欠缺法定有效要件，主要表現(xiàn)為當(dāng)事人意思表示的不真實(shí)性，即意思與表示的不一致，或意思表示有瑕疵。其二，可撤銷的合同，得由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人主張撤銷，其他任何單位或個人都無權(quán)主張撤銷，人民法院或仲裁機(jī)關(guān)都不得依職權(quán)主動撤銷；其三，可撤銷合同的撤銷，要由撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)。但撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)，則應(yīng)由權(quán)利人自由決定。其四，可撤銷合同在未被撤銷之前，仍然是有效的，但一旦被撤銷則自始無效。同時，撤銷權(quán)人享有的撤銷權(quán)依法定原因而消滅后，不得再主張撤銷，該合同變更為了確定有效的合同。 由此可見，根據(jù)可撤銷合同的特征，合同撤銷權(quán)的行使必須具備以下條件：
1、合同具備有可撤銷的原因。
合同具備有可撤銷的原因，是行使合同撤銷權(quán)的前提條件。根據(jù)《合同法》第54條規(guī)定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。并且特別規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國家利益的才作為合同無效的原因。對于《合同法》實(shí)施以前以欺詐、脅迫手段訂立的合同，在認(rèn)定合同的效力時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第3條規(guī)定，對《合同法》實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時的法律合同無效而適用《合同法》合同有效的，則適用《合同法》的有關(guān)規(guī)定，《合同法》實(shí)施以后以欺詐、脅迫手段訂立的合同，按“特別法優(yōu)于普通法的原則”的原則，應(yīng)該適用《合同法》的規(guī)定，以可變更或可撤銷合同處理，但損害國家利益的除外。 具體而言，合同可撤銷的原因有：
①欺詐。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第68條規(guī)定，欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的行為。
構(gòu)成欺詐必須具備以下要件：首先，有欺詐人的欺詐行為。欺詐行為是指為使被欺詐人陷于錯誤判斷，或加深、保持其錯誤，而虛構(gòu)、變更，隱匿事實(shí)之行為。其次，欺詐人必須有欺詐的故意。欺詐故意是指欺詐人有使被欺詐人因受其欺詐而陷入錯誤，并因此為意思表示的目的。再次，被欺詐人因欺詐人的欺詐而陷入錯誤的意思表示，即欺詐人的欺詐行為與被欺詐人的錯誤意思表示之間有因果關(guān)系。被欺詐人因欺詐人的欺詐而陷入錯誤的意思表示不僅包括被欺詐人原無錯誤，純欺詐人的欺詐行為而陷入錯誤的情況，而且還包括被欺詐人原已有錯誤，因欺詐人的欺詐行為而使其難于發(fā)現(xiàn)錯誤或更加深其錯誤的情況。 認(rèn)定欺詐行為還必須注意欺詐的度，只有能引起意思表示的瑕疵，為一般社會觀念所不能容許的欺詐，才構(gòu)成法律上的欺詐，即欺詐行為必須達(dá)到有悖于誠實(shí)信用的程度。
②脅迫。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第69條規(guī)定，脅迫是指行為人以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實(shí)的意思表示的行為。
構(gòu)成脅迫應(yīng)具備以下要件：首先，須脅迫人有脅迫的行為。脅迫行為是指脅迫人以未來的不法損害相恐嚇，或以現(xiàn)時的身體強(qiáng)制為威脅實(shí)施的不法行為。脅迫行為既可以直接對相對人實(shí)施，也可以對其親屬或友人實(shí)施；脅迫的對象不僅包括人的生命、身體健康、自由等，也包括人的名譽(yù)、榮譽(yù)和財(cái)產(chǎn)；其次，脅迫人須有脅迫的故意。脅迫的故意是指脅迫人有通過脅迫行為而使表意人產(chǎn)生恐懼，并因此而為一定意思表示的故意；再次，受脅迫者因脅迫者的行為出示了不真實(shí)的意思表示，即表意人的意思表示與脅迫人的脅迫行為之間有因果關(guān)系。
③乘人之危。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第70條規(guī)定，乘人之危是指一方當(dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的行為。
構(gòu)成乘人之危必須具備以下要件：首先，表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。急迫需要是指情況緊急而迫切需要對方提供財(cái)物、勞動、服務(wù)等。緊急危難包括生命、健康的危難，也包括經(jīng)濟(jì)上的窘迫；其次，行為人有乘人之危的故意，即行為人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用；再次，表意人出于危難或急迫而實(shí)施了相應(yīng)的行為。至于表意人實(shí)施的行為，即可以是積極行為（如提出要求），也可以是消極行為（如拒絕對方請求）；最后，行為人獲取不正當(dāng)利益的同時，也嚴(yán)重?fù)p害表意人的利益。
④重大誤解。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第71條規(guī)定，重大誤解是指行為人因自己的過錯，對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等合同的內(nèi)容發(fā)生錯誤的認(rèn)識，從而導(dǎo)致行為的后果與自己的意思相悖。 構(gòu)成重大誤解必須具備以下要件：首先，當(dāng)事人發(fā)生認(rèn)識上的錯誤，即發(fā)生誤解；其次，誤解一方必須對合同的主要內(nèi)容等發(fā)生誤解。對于注重特定身份和基于當(dāng)事人之間的信任關(guān)系而產(chǎn)生的合同，如果合同當(dāng)事人發(fā)生誤解，也可以認(rèn)定為重大誤解；再次，誤解是由誤解方自己的過錯造成的，而不是因?yàn)槭艿剿说钠墼p或不當(dāng)影響所致；最后，誤解一方因誤解而訂立合同并遭受造成較大損失。
⑤顯失公平。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民法通則適行若干意見》第72條規(guī)定，顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則。
構(gòu)成顯失公平必須具備以下要件：首先，顯失公平發(fā)生有償行為之中；其次，行為內(nèi)容明顯違背公平和等價有償原則。其認(rèn)定應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)是否對等，一方獲得的利益或他方所受的損失是否違背法律或交易習(xí)慣、造成顯失公平的原因是否適當(dāng)?shù)确矫婢C合衡量；不公平的結(jié)果在訂立合同時就有存在。如果在合同有效成立以后，非因當(dāng)事人雙方的過錯而發(fā)生情勢變易，致使合同履行將會顯失公平的，則屬于情勢變更的問題。
2.要通過撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)。
根據(jù)《合同法》第54條規(guī)定，撤銷權(quán)是否行使，當(dāng)事人有選擇和決定的權(quán)利，法律之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)榭沙蜂N合同往往中涉及當(dāng)事人一方意思表示不真實(shí)的問題，如果當(dāng)事人自愿接受這種行為的后果，放棄行使合同撤銷權(quán)或或者長期不行使撤銷權(quán)，人民法院對此應(yīng)該是“不告不理”，承認(rèn)合同的效力。因此，合同的撤銷必須通過有權(quán)人主張撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)，否則合同繼續(xù)存在有效。
一、合同撤銷權(quán)的主體。根據(jù)《合同法》54條規(guī)定，因下列原因而導(dǎo)致合同可撤銷的，其撤銷權(quán)的主體為雙方當(dāng)事人：因重大誤解訂立的和在訂立時顯失公平的。因下列原因而導(dǎo)致合同可撤銷的，其撤銷權(quán)的主體為受損害方：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的。但是，筆者認(rèn)為，將因重大誤解、顯失公平而簽訂合同的撤銷權(quán)，賦予合同雙方當(dāng)事人，有悖于設(shè)置撤銷權(quán)的立法目的。因?yàn)樵O(shè)置撤銷權(quán)的主要立法目的是為了保護(hù)受損害方的權(quán)利，同時根據(jù)撤銷權(quán)是一種形成權(quán)的特點(diǎn)，撤銷權(quán)的設(shè)置也要尊重受損害方的意愿。受損害方可以從維護(hù)自己的合法權(quán)益出發(fā)，申請撤銷；也可以放棄權(quán)利或利益而不申請撤銷。如果說將撤銷權(quán)也賦于另一方，這顯然有時違背了受損害方的意愿，無異于又將其意志強(qiáng)加于受損害方。況且有時主張撤銷，對受損害方可能更為不利。因此，在完善我國有關(guān)民事立法時，對于因重大誤解、顯失公平而簽訂合同的撤銷權(quán)，也應(yīng)規(guī)定受損害方或有瑕疵意思表示的一方才享有撤銷權(quán)。而言具體，對于因重大誤解訂立的合同，誤解方享有撤銷權(quán)；對于訂立合同時顯失公平的合同，受損害的一方或不利的一方享有撤銷權(quán)，
二、關(guān)于合同撤銷權(quán)行使的方式。合同撤銷權(quán)的行使，不一定必須通過訴訟、仲裁的方式。如果撤銷權(quán)人主動向?qū)Ψ阶鞒龀蜂N的意思表示，而對方未表示異議，則可以直接發(fā)生撤銷合同的后果。如果對撤銷問題雙方產(chǎn)生爭議，則必須提起訴訟或仲裁，要求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以裁決。因?yàn)楹贤蜂N權(quán)在性質(zhì)上也屬于一種形成權(quán)，因而根據(jù)形成權(quán)的特點(diǎn)，撤銷權(quán)的行使，為撤銷權(quán)人單方的行為，無須相對人表示同意。
三、需在法定期限內(nèi)行使。
《合同法》為了平衡和保護(hù)合同雙方當(dāng)事人的利益，以及維護(hù)市場交易的安全與社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，賦予了當(dāng)事人撤銷權(quán)，但撤銷權(quán)的行使并非是無時間限制的權(quán)利，它有著法律規(guī)定的行使期間。如果撤銷權(quán)人在該期間內(nèi)未行使撤銷權(quán)，則其撤銷權(quán)消滅，當(dāng)事人不得再以存在撤銷事由為理由，請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同。根據(jù)《合同法》第55條規(guī)定，合同撤銷權(quán)的行使期間為1年，其起算點(diǎn)是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算。而根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題意見第73條第2款規(guī)定，可變更、可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當(dāng)事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護(hù)。但是，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題意見是最高人民法院頒布的司法解釋，而《合同法》是全國人大常務(wù)委員會制訂的，其法律效力層次顯然要高于最高人民法院的司法解釋的規(guī)定，因此，在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定。 另外，根據(jù)《合同法》第55條第2款的規(guī)定具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，該權(quán)利消滅。合同法之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)槌蜂N權(quán)屬于民事權(quán)利，其是否行使取決于權(quán)利人意思，權(quán)利人當(dāng)然可以拋棄其撤銷權(quán)。
3、行使合同撤銷權(quán)所引起的法律后果
根據(jù)《合同法》56條規(guī)定，撤銷權(quán)人行使合同撤銷權(quán)后，被撤銷的合同自始沒有法律約束力，處于無效狀態(tài)。需要注意的是，合同被撤銷后并不是不產(chǎn)生任何法律后果。根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，合同被撤銷后，當(dāng)事人也要承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、折價補(bǔ)償、賠償損失的民事責(zé)任。這也是合同被確認(rèn)無效或者合同被撤銷后的共同處理原則。具體而言：
①返還財(cái)產(chǎn)。適用于已經(jīng)作出履行的合同，是指因該合同交付了財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人對已交付給對方的財(cái)產(chǎn)享有返還請求權(quán)，而已經(jīng)接受財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人則負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)�！耙蛟摵贤〉玫呢�(cái)產(chǎn)”，包括所交付的財(cái)產(chǎn)及其孳息和所支付的費(fèi)用；
②折價補(bǔ)償。是指當(dāng)事人對應(yīng)當(dāng)返還而不能返還或者沒有必要返還的財(cái)產(chǎn)，予以折價補(bǔ)償。不能返還，包括事實(shí)上不能返還和法律上不能返還兩種情況。事實(shí)上不能返還，如屬于無形財(cái)產(chǎn)的專有技術(shù)、信息資料等，即使返還也已失去其原有的價值；法律上不能返還，如財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給善意第三人，善意第三人對該財(cái)產(chǎn)已取得所有權(quán)。沒有必要返還，主要是指當(dāng)事人相互協(xié)商，認(rèn)為不采用返還財(cái)產(chǎn)的方式，對雙方都有利，因而不必要返還； ③賠償損失。是指有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因合同無效或者被撤銷所遭受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。合同被撤銷后，因該合同取得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
綜上所述，我國《合同法》上的合同撤銷權(quán)制度不乏合理之處，（一）、行使合同撤銷權(quán)的主體，對于因重大誤解訂立的合同，誤解方享有撤銷權(quán)；對于訂立合同時顯失公平的合同，受損害的一方或不利的一方享有撤銷權(quán)，的方式，（二）對于合同撤銷后的法律后果，可借鑒英美法系和大陸法系國家合同法上的做法，擴(kuò)展合同撤銷后損害賠償?shù)姆秶�，以最大限度地維護(hù)受害一方的利益。當(dāng)然，我們在借鑒兩大法系的合理規(guī)定時，也應(yīng)該考慮我國的特殊情況，在保護(hù)合同一方當(dāng)事人利益的同時，也要兼顧其他方的利益，為了維護(hù)交易安全，合同撤銷權(quán)的行使也應(yīng)受到必要的限制。
參考文獻(xiàn)：
[1]王利明：著《合同法研究》，中國人民大學(xué)出版社，2003年。
[2]李升國：著《合同法》，法律出版社，2002年。
[3]王貴仁著《淺談合同法中的撤銷權(quán)》，遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，第2000年，第7期。
[4]劉榮軍著《程序保證的理論視角》， 法律出版社1999年版。
[5]譚兵主編《中國仲裁制度研究》， 法律出版社1995年版。
[6]梁慧星著《民法總論》，法律出版社2004年版。
[7]楊楨著《英美契約法》，北京大學(xué)出版社1999年版。
[8]王軍著 《美國合同法》， 中國政法出版社1996年版。
[9]何美歡著《香港合同法》，北京大學(xué)出版社1995年版。
[10]迪特爾·梅迪庫斯著《德國民法總論》， 邵建東譯， 法律出版社2001年版。
（作者通訊地址：溫州市鹿城區(qū)人民法院，浙江 溫州 325000）
【淺述合同法中的撤銷權(quán)】相關(guān)文章：
淺述連拱隧道中墻設(shè)計(jì)04-30
合同法撤銷權(quán)論文04-30
淺述，曾經(jīng)作文12-14
淺述MCAI課件04-28
淺述國際關(guān)系理論中的英國學(xué)派04-28
荀子的音樂觀淺述04-30
淺述藻類與人類的關(guān)系05-02
淺述網(wǎng)站設(shè)計(jì)行業(yè)心得04-25
關(guān)于新型混凝土材料在土建工程中的應(yīng)用淺述04-26
放射源使用中潛在照射危險的評價與控制淺述04-25