評論：“打造特色”應(yīng)為多校聯(lián)考的重點

　　浦家齊

　　高校自主招生經(jīng)過近十年的探索，如今已形成了幾組多校聯(lián)考并立的局面。當幾年前，自主招生還處于高校各自命題考試的時候，輿論對這種成本高、命題不規(guī)范、并導致考生疲于奔命的做法指責頗多，多校聯(lián)考也正是在這種情況下應(yīng)運而生的，本應(yīng)起到緩解矛盾的作用，然而這一制度一經(jīng)實施，卻出人意料地引來了更加強烈的指責。

　　細究起來，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的主要原因，是很多人認為自主招生已經(jīng)陷入了一場幾所高校抱團跟其他高�！奥�(lián)手圈地搶生源”的戰(zhàn)爭之中。

　　現(xiàn)在，又到了部署明年自主招生工作的時候，多校聯(lián)考之路要不要繼續(xù)走下去？

　　其實，停止實行多校聯(lián)考是容易的，但是多校聯(lián)考無疑是一個進步，它至少在降低考試成本、增加考生入圍機會方面發(fā)揮了作用，況且它所暴露出來的問題并非不可克服。不能因為某項新舉措帶來了新問題，就匆忙決定改弦更張。

　　針對今年聯(lián)考中所暴露的問題，廈門大學劉海峰教授曾在一篇題為《高校聯(lián)考向何處去？》的評論中設(shè)計過一個便捷的解決辦法，即由教育部將目前幾個自主招生聯(lián)盟融于一爐，由教育部考試中心統(tǒng)一命題（參看《科學時報》2011年10月13日）。這種方案雖然易行，也可以消釋許多矛盾，但卻在很大程度上使自主招生回歸于應(yīng)試教育。如果實施，自主招生究竟是為解決什么問題而設(shè)置的，就令人生疑了。

　　在筆者看來，全國各高校的自主招生選拔組合成的幾大聯(lián)考，重要的是每一組合都應(yīng)該打造出自己的特色。對于爭奪生源，我們不應(yīng)籠統(tǒng)反對，我們要反對的是用不正當手段爭奪生源。多校聯(lián)考無疑是幾所高校的考試共同體，但不應(yīng)該是利益共同體，選拔標準不應(yīng)該與統(tǒng)一高考趨同化而忽視特質(zhì)人才，更不應(yīng)該陷于搶高分生源的鏖戰(zhàn)而爭相提前圈定高分考生。

　　筆者設(shè)想，應(yīng)該允許一所高校同時掛靠于兩大聯(lián)考，即同時承認兩大聯(lián)考的成績。特別是如果不同的聯(lián)考能體現(xiàn)出不同的特色，那么一所高校就有理由通過掛靠于兩大聯(lián)考，選拔到不同特色的考生。

　　近年來，很多人警覺到自主招生正在向應(yīng)試教育靠攏，如果它只是在“命題比統(tǒng)一高考更難”這一點上與統(tǒng)一高考拉開距離，那么自主招生的推行，只會使應(yīng)試教育愈演愈烈，并使中學生的學業(yè)負擔愈發(fā)沉重。據(jù)說，今年國內(nèi)的三大聯(lián)考都是委托考試院命題。換句話說，自主招生與統(tǒng)一高考的試卷乃是同一所“工廠”的“產(chǎn)品”。自主招生如果不能對應(yīng)試教育有所遏制，無益于招收與統(tǒng)一高考不同品質(zhì)的考生，它就沒有繼續(xù)存在的理由。

　　如果自主招生考試想要體現(xiàn)與統(tǒng)一高考不同的品質(zhì)，就必須采用不同“品牌”的試卷。筆者不同意劉海峰教授說的自主招生聯(lián)考“即使被稱為‘小高考’也不要緊”的觀點，如果聯(lián)考不得不走上“小高考”之路，那就不僅是聯(lián)考的命運問題，更將是自主招生的命運問題了。

　　在此，筆者建議教育部先試點支持一組聯(lián)考，責成其中一所高校牽頭組建命題委員會，由該校聘請專家，包括其他高校和中學的教師（但必須排除有考試院工作經(jīng)歷的專家）進行命題。在現(xiàn)階段，使自主招生命題與考試院脫鉤，對于扭轉(zhuǎn)應(yīng)試教育是必不可少的措施。在自主招生尚不成熟的階段，寧可命題有不夠規(guī)范的缺點，也不能容忍它重蹈應(yīng)試教育的覆轍。

　　我們沒有理由擔心那些在教學第一線工作多年的教師，僅由于缺乏高考命題的經(jīng)驗，就會出致命的紕漏。事實上，現(xiàn)在由考試院組織專家命題的統(tǒng)一高考試卷，也時而發(fā)生著這樣那樣的紕漏。

　　在現(xiàn)階段，我們不可能通過全面推行自主招生而取消高考，自主招生所關(guān)注的只是一個局部，統(tǒng)領(lǐng)全局的仍然是高考。但是自主招生的推行必將對其造成影響。例如，在自主招生聯(lián)考的實踐中，會為高考改革提供可以采納的經(jīng)驗。下一步甚至可以考慮某一二種聯(lián)考向非自主招生高校延伸，即通過了聯(lián)考但在面試環(huán)節(jié)淘汰下來的一部分考生，可以憑聯(lián)考成績而不經(jīng)過統(tǒng)一高考，直接被非自主招生的高校所錄取。

　　也就是說，聯(lián)考不僅適用于自主招生，也部分地適用于其他部分的高校招生，一部分非自主招生的院校也可掛靠于聯(lián)考而取得一定比例的生源。

　　筆者也不同意將自主招生挪到統(tǒng)一高考之后，即以統(tǒng)一高考取代自主招生筆試的設(shè)計。我們的目標應(yīng)該是實行自主招生與統(tǒng)一高考脫鉤，而不應(yīng)該考慮統(tǒng)一高考向自主招生滲透。相反地，下一步的探索應(yīng)該是將某一兩種高校聯(lián)考打造為與統(tǒng)一高考并行而各具特色的招生考試。

　　總之，多校聯(lián)考盡管有缺點，但仍然是一項好的舉措。應(yīng)該鼓勵現(xiàn)有的幾組聯(lián)考所覆蓋的高校穩(wěn)步增加，也許還會產(chǎn)生另外的聯(lián)考形式，但是不應(yīng)該提倡新推出過多品種的聯(lián)考。應(yīng)該把打造聯(lián)考特色，作為現(xiàn)階段多校聯(lián)考思考的重點。

　　(科學時報)

【評論：“打造特色”應(yīng)為多校聯(lián)考的重點】相關(guān)文章：

打造特色景區(qū)方案03-02

打造特色班級方案（精選12篇）11-22

一校一特色方案（通用14篇）01-03

一校一特色方案范文（精選9篇）09-20

西城重點校之北京西師附小05-07

一校一特色實施方案（精選5篇）09-20

小學足球特色校實施方案（精選6篇）11-23

被評論最多的說說11-01

新聞評論的特點07-20

Remark：評論，意見05-04