- 相關(guān)推薦
研究報告揭示高校“掐尖”勢力范圍
又一所大學(xué)成為了高考“掐尖”的有力競爭者。7月16日，肩負(fù)著改革期待卻一直在磕磕碰碰中前行的南方科技大學(xué)召開“2012年新生錄取情況說明會”，南科大校長朱清時在介紹第二屆學(xué)生的招生情況時說，今年南科大錄取了188名新生，其高考平均成績超出一本分?jǐn)?shù)線69.475分，達(dá)到了“985工程”大學(xué)的中上游水平。
據(jù)介紹，作為教育部批準(zhǔn)的本科提前批次招生的大學(xué)，高考一結(jié)束，南科大就在全國8個省份組織了能力測試，一共有5932名應(yīng)屆高中畢業(yè)生報名參加。經(jīng)審核，最終有1357名學(xué)生獲得能力測試資格。
在能力測試后，南科大最終向188人發(fā)出了錄取通知書。報名人數(shù)中只有3.2%的人能贏得入學(xué)機會，這也意味著競爭的激烈程度。
在目前的中國，雖然高考很難再被稱為“獨木橋”，但這一比喻放在金字塔尖中國一流大學(xué)的競爭上，仍然是貼切的。高考分?jǐn)?shù)排名靠前的學(xué)生流向了哪些大學(xué)？這些大學(xué)的生源排名怎樣？無疑值得社會關(guān)注。
“985”大學(xué)和少數(shù)熱門專業(yè)類院校壟斷高分考生
在對高分考生的競爭中，站在中國大學(xué)金字塔尖的39所“985工程”大學(xué)(“985工程”是我國政府為建設(shè)若干所世界一流大學(xué)和一批國際知名的高水平研究型大學(xué)而實施的高等教育建設(shè)工程，以下簡稱“985”大學(xué))占據(jù)了最大的優(yōu)勢。
廈門大學(xué)教育研究院教授別敦榮及其博士生葉本剛今年作的一項研究《2005～2010年“985工程”大學(xué)本科生源質(zhì)量統(tǒng)計分析》，對38所“985”大學(xué)(國防科技大學(xué)因其特殊性未納入研究范圍)2005～2010年的招生質(zhì)量進行了統(tǒng)計排名。他們基于6年數(shù)據(jù)做的排名顯示，前十名依次是清華大學(xué)、北京大學(xué)、上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、中國科技大學(xué)、中國人民大學(xué)、南京大學(xué)、北京航空航天大學(xué)和同濟大學(xué)。
但“985”大學(xué)總體生源質(zhì)量也存在明顯差異，在別敦榮的研究中，排名最前的清華大學(xué)得分為98.69分，排名最末的西北農(nóng)林科技大學(xué)得分為13.07分。
以兩校2011年在河南錄取的理科平均分?jǐn)?shù)為例，西北農(nóng)林科技大學(xué)為603分，清華大學(xué)高達(dá)683分。
據(jù)武書連在其制作的《2012中國大學(xué)本科畢業(yè)生質(zhì)量100強》表格中顯示，“生源質(zhì)量排名”前9位全部由“985”大學(xué)占據(jù)，依次是清華、北大、中國科大、上海交大、復(fù)旦、浙大、人大、南京大學(xué)。外交學(xué)院排在了第十位。
武書連告訴中國青年報記者，“生源質(zhì)量排名”所依據(jù)的主要是新生錄取分?jǐn)?shù)線。
不過，“985”大學(xué)也受到了一些熱門專業(yè)大學(xué)的競爭，如外交學(xué)院、國際關(guān)系學(xué)院等外交類專業(yè)院校，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)等經(jīng)濟類專業(yè)院校，北京外國語大學(xué)、上海外國語大學(xué)等外語類專業(yè)院校。這些院校的高考平均錄取分?jǐn)?shù)線，大多能排在全國的前20名之內(nèi)，錄取分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“985”大學(xué)中錄取分?jǐn)?shù)靠后的大學(xué)。
作為專業(yè)院校，南方科技大學(xué)是第一所躋身于生源質(zhì)量排名前列的純理工科大學(xué)。
在武書連的“生源質(zhì)量排名”中，西北農(nóng)林科技大學(xué)被排到了第120位。
在武書連看來，地理位置、校名、心理等因素會影響學(xué)生填報志愿。一些專業(yè)院校之所以有競爭性，比如涉及到“外”類的學(xué)校容易出現(xiàn)高分，是因為考生會因此憧憬今后的生活�！柏敗鳖惖膶W(xué)校則會產(chǎn)生“錢”的聯(lián)想，農(nóng)林類大學(xué)難招生，因為考生馬上就聯(lián)想到貧困的農(nóng)村。
部屬高校生源地方化問題仍嚴(yán)重
別敦榮的研究還顯示，“985”大學(xué)錄取人數(shù)具有明顯的屬地化特征，優(yōu)質(zhì)生源青睞經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)的“985”大學(xué)，處在經(jīng)濟發(fā)達(dá)省區(qū)的“985”大學(xué)更容易獲得優(yōu)質(zhì)生源。
例如，北京、上海、江蘇三地的經(jīng)濟發(fā)展水平在全國處于領(lǐng)先地位，這些地區(qū)的“985”大學(xué)也獲得了相對較好的生源，生源質(zhì)量排名靠后的大學(xué)主要分布在邊遠(yuǎn)省份。全國各地絕大部分優(yōu)質(zhì)生源選擇了清華大學(xué)、北京大學(xué)、上海交通大學(xué)等地處經(jīng)濟文化發(fā)達(dá)城市的大學(xué)，其他內(nèi)地大學(xué)對它們幾乎沒有構(gòu)成生源競爭威脅。
但在北京和上海之間，仍存在差距，比如，地處上海的復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)，在本地招收的生源質(zhì)量也比北京大學(xué)、清華大學(xué)弱。
別敦榮告訴中國青年報記者，造成“985”大學(xué)優(yōu)質(zhì)生源地域差異的原因，表面上看，是由于“985”大學(xué)招生錄取人數(shù)和錄取分?jǐn)?shù)的差異，即源于我國高等教育分省招生計劃制度。但從根本上說，是因為各省市經(jīng)濟、文化、人口、教育等發(fā)展不均衡的特殊國情。經(jīng)濟發(fā)達(dá)的城市和地區(qū)對“985”大學(xué)支持力度更大，具有更富吸引力的文化影響，能夠提供更多的就業(yè)機會，考生更愿意報考分布在這些地方的“985工程”大學(xué)。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計也顯示，2007年，34所一期“985”大學(xué)共招生14.6萬人，其中，各“985”大學(xué)屬地化比例平均值高達(dá)36.18%。
記者統(tǒng)計也發(fā)現(xiàn)，浙江大學(xué)連續(xù)數(shù)年以60%以上的本地生源比例，高居部屬院校本地生源比例排行榜首位。另外，南京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華南理工大學(xué)的生源本地化現(xiàn)象也非常嚴(yán)重。而教育部期待的數(shù)據(jù)是30%以下。
屬地化比例平均值高達(dá)36.18%，而“985”大學(xué)在另外13個無“985”大學(xué)省份的招生比例平均僅為1.75%，兩者之間出現(xiàn)的巨大差距，也說明了當(dāng)前高考錄取結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡。
數(shù)據(jù)還顯示，2007年“985”大學(xué)的平均錄取率為1.4%，上海市“985”大學(xué)錄取率高達(dá)4.6%，而全國人口第一大省河南省僅為0.7%；2010年“985”大學(xué)平均錄取率為2%，上海為5.1%，河南只有0.98%。
上海有4所“985”大學(xué)，錄取率常年處在全國前列。河南省多年來高考報名人數(shù)為全國最多，卻沒有“985”大學(xué)，錄取率基本都處在全國最末的位置。
高校有自己的“勢力范圍”
別敦榮的研究還發(fā)現(xiàn)，一些“985”大學(xué)生源質(zhì)量雖然比較穩(wěn)定，但也出現(xiàn)了一定的波動性。其中，清華大學(xué)、北京大學(xué)大幅領(lǐng)先于其他大學(xué)，一直處于前兩位。但上海交大、復(fù)旦、浙大和中國科大則在3～6名間競爭激烈。
一些學(xué)校升幅明顯，如北京航空航天大學(xué)自2008年開始從第13位升至第9位，并保持了3年。哈爾濱工業(yè)大學(xué)從2005年的第22名，升至2010年的第14名，可以說是上升幅度最大的大學(xué)。但也有些高�；涞脜柡Γ缛A東師范大學(xué)從2005年的第12名跌至2008年的第26名，2010年才升至第24名。
20名往后的高校相對位置基本穩(wěn)定，很少出現(xiàn)變化。別敦榮認(rèn)為，這也說明高校辦學(xué)具有長期性特征，很難在短時間內(nèi)出現(xiàn)大的變化。
他們的研究還發(fā)現(xiàn)，地域相近、實力相近的大學(xué)間生源競爭更加明顯。如清華大學(xué)與北京大學(xué)、上海交通大學(xué)與復(fù)旦大學(xué)、湖南大學(xué)與中南大學(xué)、武漢大學(xué)和華中科技大學(xué)等。
以武大和華科為例，兩校6年平均生源質(zhì)量高度接近，不僅整體接近，在不同省份也非常接近，這反映了兩校生源競爭的結(jié)果。
高校也有自己的“勢力范圍”，如在湖北省，北京大學(xué)連續(xù)6年生源質(zhì)量穩(wěn)居第一，說明北京大學(xué)在湖北省的生源競爭穩(wěn)超清華大學(xué)。此外，北大在吸引北京、上海、湖南等省份的頂尖生源上也經(jīng)常占優(yōu)。
再如，從過去幾年看，同濟大學(xué)在江蘇的生源優(yōu)于南京大學(xué)；復(fù)旦大學(xué)在江蘇超過北京大學(xué)排第2，在上海、河南、甘肅躍至第3位；中國科技大學(xué)在安徽與復(fù)旦大學(xué)接近，躍至第3；中國人民大學(xué)在浙江升至第4位，在西藏排在第9位等。這些情況說明，高校在招生上有自己的優(yōu)勢區(qū)域，跟各類大學(xué)排名并不直接畫等號。(本報記者 葉鐵橋）
【研究報告揭示高�！捌狻眲萘Ψ秶肯嚓P(guān)文章：
高校自主招生“掐尖”戰(zhàn)打響 教師提醒量力而為05-07
新政出臺平息高�！捌獯髴�(zhàn)” 研究生推免將不設(shè)留校限額04-30
“掐尖”還是選拔 “另類人才”自招質(zhì)疑不斷04-28
掐尖or創(chuàng)新? 清華大學(xué)自主招生新計劃遭質(zhì)疑04-28
掐尖從高招推至自主招生 爭奪生源不擇手段04-28