傷殘鑒定機構(gòu)

選擇鑒定機構(gòu)進行鑒定是一件非常重要的事。不同地區(qū)之間的司法鑒定機構(gòu)在評殘級別上相差很大，在相同地區(qū)的司法鑒定機構(gòu)的評殘程序及標準也不一致。一般情況而言，當(dāng)事人只能在受傷地或住院地的司法鑒定機構(gòu)進行傷殘鑒定，因此，當(dāng)事人在選擇司法鑒定機構(gòu)時要十分謹慎。

1. 選擇有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)。

有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論才合法有效，法鑒定機構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍作出的鑒定結(jié)論無效。因此，應(yīng)選擇有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定。如精神病鑒定須選擇到有鑒定精神病資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)去做，這樣的鑒定結(jié)論才合法、精準可靠。

據(jù)2006年06月01日的《華夏時報》報道：5月25日，北京市房山區(qū)人民法院開庭審理亢偉志被農(nóng)用車撞傷賠償案。原告亢偉志向被告李建合索要醫(yī)療費、殘疾補償金等15萬余元賠償。在答辯階段，被告代理人向法庭提出抗辯理由稱，原告索要賠償最重要的依據(jù)，是北京公安局法醫(yī)鑒定中心所做的傷殘評定書，但據(jù)她調(diào)查，該鑒定中心沒有鑒定資質(zhì)，因此該傷殘評定書是無效的。其法律依據(jù)是，2005年2月28日，第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十四次會議通過《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》。該決定自2005年10月1日起施行�！稕Q定》第七條規(guī)定，偵查機關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機構(gòu)，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。庭審最后，法官表示，根據(jù)被告的答辯，以及法院的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)北京市公安局法醫(yī)鑒定中心不具備鑒定資質(zhì)，因此認為原告提供的法醫(yī)鑒定中心的傷殘鑒定無效，法院不予采信。上述案例提醒我們，如果你打算向公安交-警部門申請傷殘鑒定，一定要三思而后行，因為大多數(shù)情況下公安交-警部門會指定自己部門內(nèi)部設(shè)立的鑒定中心來做鑒定，而這種做法的后果往往可能導(dǎo)致傷殘評定書無效，所以，我們建議，受害者最好在律師的指導(dǎo)下選擇合法有效的鑒定機構(gòu)。

2.選擇信譽卓著、辦事公正的司法鑒定機構(gòu)。

如果選定一家鑒定機構(gòu)，雖然做出的鑒定級別很高，但是并不權(quán)威，需要重新鑒定，那是得不償失，因此選擇鑒定機構(gòu)一定要選擇那種信譽卓著、辦事公正，其所做的司法鑒定很少甚至基本不會被推翻的司法鑒定機構(gòu)。

當(dāng)事人做鑒定時，一般選擇有關(guān)交-警部門推薦的或很少被保險公司提起重新鑒定的司法鑒定機構(gòu)。我們不主張當(dāng)事人到非交-警部門指定的司法鑒定機構(gòu)去做鑒定，除非這家鑒定機構(gòu)是大學(xué)的司法鑒定機構(gòu)或公立醫(yī)院的司法鑒定機構(gòu)。

3. 不要選擇對自己不利的鑒定機構(gòu)。

每一地區(qū)，具備做交通事故傷殘鑒定資質(zhì)的機構(gòu)都不止一家。一般情況下各鑒定機構(gòu)所做的鑒定結(jié)論是一致的，但是，當(dāng)傷情屬于 “可評可不評，可高評可低評”的情況時，各鑒定機構(gòu)的做法卻不一致，有的鑒定機構(gòu)的就高不就低，有的就低不就高。所以，不要盲目的自己去選擇鑒定單位，最好是聽取交通事故專業(yè)律師的意見，因為，律師對各鑒定機構(gòu)情況比較了解，否則，吃虧了都不知道怎么回事。

要知道，評上級別和評不上級別，里面的賠償項目和金額差距是很大的;同樣的傷情，不同的評級，賠償金額也會有幾萬元甚至十幾萬元的差距。

4.選擇在當(dāng)?shù)赜修k公場所的鑒定機構(gòu)。

有的鑒定機構(gòu)在當(dāng)?shù)貨]有辦事機構(gòu)，選擇這種鑒定機構(gòu)做鑒定會存在以下問題：一是需要補充或重新鑒定時不及時;二是需要解釋或出庭作證時不方便。

【傷殘鑒定機構(gòu)】相關(guān)文章：

傷殘鑒定 機構(gòu)06-21

傷殘鑒定部門06-21

傷殘鑒定如何申請06-21

傷殘鑒定申請時間04-27

傷殘鑒定申請書07-01

(經(jīng)典)傷殘鑒定申請書07-25

傷殘鑒定申請書05-03

傷殘鑒定委托書04-25

木材鑒定機構(gòu)08-19

工傷傷殘鑒定申請書05-05