司法鑒定概論筆記

　　司法鑒定概論筆記

　　第二章 司法鑒定制度

　　第一節(jié) 司法鑒定制度概述2.1.1 司法鑒定制度基本內(nèi)涵

　　司法鑒定法律制度是由司法鑒定的管理制度、啟動制度，實施制度、質(zhì)證制度、認證制度以及司法鑒定鑒定的程序制度，標準制度等構(gòu)成的制度體系。司法鑒定制度的建設(shè)水平在一定程度上集中反映了一個國家法治建設(shè)的基本水平，同時也關(guān)乎一國司法制度，訴訟制度，證據(jù)制度的完善與發(fā)展。

　　2.1.2 司法鑒定制度基本分類

　　司法鑒定制度作為一種體系化的制度范式，各個部分密切相關(guān)。司法鑒定制度基本上可分為管理制度，啟動制度，實施制度，質(zhì)證認證制度和程序制度等幾大類。其中，核心部分是管理制度、啟動制度、實施制度和程序制度。這四項制度構(gòu)建了司法鑒定制度的基本框架，在根本上保證了司法鑒定活動的有序開展。

　　2.1.3 中國司法鑒定制度改革與發(fā)展的相關(guān)情況介紹

　　2.1.4 國外司法鑒定制度相關(guān)內(nèi)容介紹

　　第二節(jié) 司法鑒定制度管理制度

　　2.2.1 司法鑒定管理制度概念及意義

　　司法鑒定的管理制度通常是指對一國司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人員進行行政管理和行業(yè)指導的體制。司法鑒定管理體制的類型通常與一國的行政權(quán)力作用領(lǐng)域、社會權(quán)力的發(fā)育程度、司法鑒定的業(yè)務(wù)范圍等方面緊密相連。司法鑒定管理制度從宏觀上確立了司法鑒定活動走向，梳理了司法鑒定活動的脈絡(luò)。

　　2.2.2 司法鑒定管理制度類型簡介

　　2.2.2.1 行政權(quán)力管理型體制和社會權(quán)力指導型管理體制以及兩者的結(jié)合

　　這種分類標準依據(jù)管理主體的權(quán)力類型

　　行政權(quán)力管理型體制是指司法鑒定機構(gòu)與人員的社會準入與退出以及司法鑒定活動的控制方面由國家行政機關(guān)直接管理的體制。

　　社會權(quán)力指導體制是指司法鑒定機構(gòu)與人員的社會準入與退出以及司法鑒定活動的控制等方面由行業(yè)協(xié)會進行指導的體制。

　　混合型體制是前述兩種制度的混合，即國家權(quán)力和社會權(quán)力在司法鑒定制度下的分配。具體分配標準依各國法律文化及制度決定

　　2.2.2.2 集中型管理體制與分散性管理體制以及混合型制度

　　集中性管理體制是指由一個政府部門或者行業(yè)組織集中掛歷或者指導各類司法鑒定機構(gòu)的體制。

　　分散型管理體制是指由多個政府部門或者行業(yè)組織分別管理或者指導相關(guān)類別的俄司法鑒定機構(gòu)的體制。

　　混合型制度融合了上述兩種制度的優(yōu)勢，針對具體內(nèi)容分別實行分散管理和集中管理，同時調(diào)動了連個方面的積極性。

　　第三節(jié)司法鑒定的啟動制度

　　2.3.1 司法鑒定啟動制度概述

　　司法鑒定啟動制度是由司法鑒定的啟動主體、啟動方式、啟動程序等內(nèi)容構(gòu)成的體系制度。司法鑒定啟動制度屬于舉證制度的重要內(nèi)容，直接關(guān)系并影響司法鑒定其他制度的發(fā)展變化。綜觀當今世界，司法鑒定啟動制度大體可分為兩大類型：司法官啟動制度和當事人啟動制度。

　　2.3.2司法官啟動制度的主要內(nèi)容

　　司法官啟動制是指司法價鑒定的實施人員、實施內(nèi)容、實施時間等方面的選擇由司法官決定的制度。

　　德國實施典型的司法官啟動制度�！兜聡�刑事訴訟法典》第73條規(guī)定，司法鑒定的委托權(quán)屬于法官�！兜乱庵韭�(lián)邦共和國民事訴訟法》也規(guī)定鑒定人的選任由受訴法院決定。

　　2.3.3 當事人啟動制度的主要內(nèi)容

　　當事人啟動制是指司法鑒定的實施人員、實施內(nèi)容、實施時間等方面的選擇有訴訟當事人決定的制度。在奉行當事人注意訴訟模式的英美法系國家，訴訟法或者證據(jù)法規(guī)一般都賦予訴訟當事人以司法鑒定啟動權(quán)。

　　美國《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》706條規(guī)定了當事人享有獨立的司法鑒定啟動權(quán)。而加拿大《證據(jù)法》更進一步規(guī)定當事人可自由選擇鑒定人，人數(shù)可多達五名。

　　2.3.4兩種啟動制度的融合

　　在公正、效率、民主等訴訟價值上，上述兩種制度各有利弊，如何汲取他方的優(yōu)勢以彌補自身的缺陷已成近幾十年兩大-法系國家制度建設(shè)的重點。融合已是兩大-法系國家司法鑒定啟動制度的趨勢。

　　2.3.4.1 英美法系國家融合趨勢

　　英美法系國家的融合方式主要有：1，順序遞進方式結(jié)合。即在雙方的鑒定結(jié)論發(fā)生沖突且難以采信時才有司法官重新啟動司法鑒定;2，潛在彌補方式結(jié)合，即司法官在當事人草率行使選任權(quán)的時候才主動介入。

　　2.3.4.2 大陸法系國家

　　大陸法系國家在總體上仍然保持司法官鑒定啟動制度。在具體實施過程中，做出了改良。具體分為兩個方面：1，充分尊重當事人建議權(quán);2充分保障當事人申請權(quán)。

　　第四節(jié) 司法鑒定實施制度

　　2.4.1 司法鑒定實施制度概況

　　司法鑒定實施制度是由司法鑒定的實施主體(類型、地位、資格、能力、權(quán)利、義務(wù)以及責任)、實施程序、實施方法、實施標準等構(gòu)成的制度體系。司法實施制度是司法鑒定制度的核心，通常屬于行政管理的制度內(nèi)容，是一個龐雜的體系，這里主要介紹司法鑒定人制度。

　　2.4.2 司法鑒定人的概念

　　司法鑒定人是指針對鑒定的事物具有專業(yè)的知識，受司法機關(guān)指派或者聘請，對所交付的事物進行檢驗研究，做出具有證據(jù)意義的鑒定結(jié)論的自然人。

　　司法鑒定人含義中的兩大要素：司法鑒定的啟動主體與實施主體的關(guān)系;司法鑒定對象或者客體。

　　2.4.3 司法鑒定人的類型

　　鑒定人類型的合理分類是建立高素質(zhì)的司法鑒定人隊伍和科學的司法鑒定熱制度提供較為科學的方法和基矗

　　基本類型簡介：1，專職鑒定人與兼職鑒定人;2，自然鑒定人與機構(gòu)鑒定人;3，資格型鑒定人和能力型鑒定人;

　　2.4.4 司法鑒人的法律地位

　　1，分立式：鑒定人與證人分立，兩者是獨立的訴訟參加人;2，合并式：鑒定人歸屬證人范疇。

　　第五節(jié) 司法鑒定的程序制度

　　司法鑒定程序是指按照司法鑒定人活動的客觀規(guī)律所制定的規(guī)范司法鑒定工作的具體步驟。司法鑒定程序制度建設(shè)的目標在于保證訴訟公正和效率價值的體現(xiàn)。

　　2.5.1 司法鑒定的申請

　　司法鑒定的申請，是指訴訟當事人及其利害關(guān)系人象司法機關(guān)提出司法鑒定的要求。司法鑒定程序不是司法鑒定實施的必經(jīng)程序。

　　2.5.2 司法鑒定的決定

　　司法鑒定的決定是指司法機關(guān)對申請人司法鑒定的申請作出是否同意的答復。司法鑒定的決定程序，是與司法鑒定的申請程序相對應的程序，其仍不是司法鑒定的必經(jīng)程序。

　　2.5.3 司法鑒定的委托

　　司法鑒定的委托是指司法鑒定的委托主體向司法鑒定實施主體提出的進行司法鑒定的要求，是司法鑒定程序的必經(jīng)程序。司法鑒定的委托設(shè)計委托主體，委托對象，委托人數(shù)、委托事項等內(nèi)容。

　　2.5.4 司法鑒定的實施

　　司法鑒定的實施是指司法鑒定人具體進行司法鑒定的活動，是整個司法鑒定程序的核心環(huán)節(jié)。

　　司法鑒定的實施涉及接受委托，必要的觀察、檢查及實驗以及補充或重新鑒定。

　　2.5.5 鑒定結(jié)論的出具

　　司法鑒定工作的目的在于通過鑒定意見確定案件的事實問題，其出具關(guān)乎司法鑒定活動能夠訴訟功能的發(fā)揮。

　　2.5.6 鑒定人的出庭

　　鑒定人出庭制度是指鑒定人根據(jù)法律規(guī)定或者法院的要求參加法庭調(diào)查、質(zhì)證的行為。鑒定人的出庭直接影響法官對鑒定意見的采信的情況。

【司法鑒定概論筆記】相關(guān)文章：

教案：情緒的概論04-25

變通思維概論04-29

美術(shù)概論的心得08-16

《旅游概論》教案(上)04-25

管理學概論心得02-19

學習電力生產(chǎn)概論心得01-25

設(shè)計概論論文范文09-29

思維辯證法概論04-27

德國功能翻譯理論概論04-28

蘇格蘭啟蒙運動概論04-26