司法鑒定人出庭制度

轟動全國的“黃靜”案中，五份不同的法醫(yī)鑒定一度成為焦點。也許普通大眾對司法鑒定人的印象限于《大宋提刑官》里“重證據(jù)實、民命為重”的宋慈。然而，在現(xiàn)實生活

中，誰都可以做鑒定人嗎?鑒定人必須出庭接受質(zhì)證嗎?鑒定人出庭時該如何應對對方律師們的“百般刁難”?這些都是司法鑒定制度亟待解決的問題。

在近日舉行的中國首屆司法鑒定高峰論壇上，相關政府官員、專家學者、辯護律師乃至鑒定機構(gòu)人員紛紛對上述問題提出了看法。

該不該抬高鑒定人準入門檻

司-法-部研究室副主任、中國司法雜志社總編王公義介紹了英國的司法鑒定制度。在英國，對司法鑒定人的管理呈加強趨勢，以往具有各行業(yè)職業(yè)資格和專業(yè)職稱的人員，經(jīng)法庭確認都可以作為專家證人出庭，并沒有另外的條款，完全由市場進行調(diào)節(jié)，優(yōu)勝劣汰。但自兩年前開始，根據(jù)議會通過的法案，設立司法鑒定人職業(yè)資格登記委員會，四年一個周期，進行非強制性的執(zhí)業(yè)資格登記。

也許有人會提出疑問，這樣的制度能保證鑒定人提供高質(zhì)量的鑒定結(jié)論嗎?王公義-解釋說，如果鑒定人錯誤鑒定、違規(guī)操作或不按規(guī)定出庭，其鑒定結(jié)論自然無法被采信，鑒定人將被市場淘汰出局;如果鑒定人違法或作虛假鑒定，更會被追究法律責任，嚴重者被刑罰處理。

“在英國，大學、科研院所和醫(yī)療等機構(gòu)的司法鑒定人是向控辯雙方提供司法鑒定的強大力量，占司法鑒定市場的絕大部分�！蓖豕�義說，“他們是完全獨立的社會化、中立性的司法鑒定人�！�

也有一些來自司法鑒定機構(gòu)的代表發(fā)出了不同的聲音。如重慶法正司法鑒定所的葉元熙就認為，目前中國司法鑒定準入門檻太低了，如果說重新鑒定屢屢出現(xiàn)勞民傷財?shù)脑�，那么準入門檻太低導致的鑒定人的素質(zhì)無法保障則“難辭其咎”。

如何完善鑒定人出庭質(zhì)證

針對我國鑒定人出庭的現(xiàn)狀，中國政法大學訴訟法研究中心主任、博士生導師樊崇義教授在研討會上說，鑒定結(jié)論作為一種獨立的言詞證據(jù)，應當接受控辯雙方或當事人的發(fā)問，經(jīng)過查證屬實后，才能作為定案的根據(jù)。然而，在司法實踐中對鑒定結(jié)論的法庭質(zhì)證卻流于形式，鑒定人不出庭接受當事人的質(zhì)詢，法庭也無從對鑒定的各個環(huán)節(jié)進行審查，起不到應有的質(zhì)證作用。

何以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象?樊崇義細數(shù)了我國鑒定結(jié)論質(zhì)證程序存在的問題。一是缺乏鑒定結(jié)論的庭前開示程序;二是立法的矛盾規(guī)定導致鑒定人出庭難，質(zhì)證流于形式;三是質(zhì)證程序過于職權(quán)化;四是對鑒定結(jié)論的質(zhì)證存在單向性、片面性;五是“質(zhì)證異議”問題的解決寄予重新鑒定。

該如何“對癥下藥”?樊崇義認為，審視我國現(xiàn)存的鑒定結(jié)論質(zhì)證程序，在剖析其存在的問題基礎上，應當重構(gòu)我國鑒定結(jié)論質(zhì)證程序：確立鑒定結(jié)論庭前開示程序，鑒定人出庭作證制度，完善鑒定結(jié)論的交叉詢問程序，引入專家輔助人參與質(zhì)證的制度。

“要充分認識鑒定人出庭接受質(zhì)證的意義。”就鑒定人出庭接受質(zhì)證問題，中國政法大學博士生導師顧永忠教授提出了自己的看法。他認為，鑒定結(jié)論的特點決定了較之其他證據(jù)的提供者，鑒定人更應該，也更能夠出庭接受質(zhì)證。這是因為，鑒定結(jié)論屬于言詞證據(jù)，較之實物證據(jù)更具可變性;鑒定結(jié)論屬于意見證據(jù)，較之其他證據(jù)更具主觀性;鑒定結(jié)論具有“科學性”，較之其他證據(jù)更需說理性;鑒定結(jié)論具有“超脫性”和“職業(yè)性”，鑒定人出庭阻力干擾校同時，鑒定人出庭接受質(zhì)證有助于查明案件事實，既有利于實現(xiàn)實體公正，也體現(xiàn)了程序公正。此外，鑒定人出庭接受質(zhì)證有利于鑒定人素質(zhì)的提高和鑒定事業(yè)的發(fā)展。

鑒定人該如何接受挑戰(zhàn)

在提高鑒定人的能力方面，司-法-部司法鑒定科學技術(shù)研究所所長沈敏認為，司法鑒定機構(gòu)應通過崗前能力確認、崗前和崗位培訓、執(zhí)業(yè)中的能力驗證活動、人員監(jiān)督等措施確保鑒定人的初始鑒定能力和持續(xù)鑒定能力。

顧永忠從多方面詳細分析了鑒定人該如何應對咨詢�！笆紫纫獦淞⑿判模�勇于接受挑戰(zhàn)。”他鼓勵鑒定人說，鑒定人都是專業(yè)技術(shù)人員，較之其他訴訟參與人，特別是當事人及其代理人和辯護人，具有很強的專業(yè)優(yōu)勢。鑒定結(jié)論一般都是在較為可靠、先進的技術(shù)設備條件下和豐富的實踐經(jīng)驗和知識積累基礎上形成的，較之其他證據(jù)更具科學性和可靠性。鑒定人都是在鑒定機構(gòu)的組織領導下進行鑒定活動，能夠得到組織的支持和同仁的協(xié)助，有的時候是集體智慧的結(jié)晶。因此，“面對出庭質(zhì)詢，鑒定人應當信心百倍”。

同時，顧永忠還提示：鑒定人出庭前要對他方如何質(zhì)證進行預測，做好準備;要分析預測鑒定結(jié)論存在的問題特別是薄弱環(huán)節(jié);要分析預測在訴訟活動中他人將對鑒定結(jié)論提出何種質(zhì)證意見;要對預測到的問題進行重點準備，必要時要進行接受質(zhì)證的

【司法鑒定人出庭制度】相關文章：

鑒定人出庭作證制度研究05-01

制約鑒定人出庭作證的因素與對策05-01

司法鑒定人登記管理辦法01-09

對與司法鑒定人有關的幾個問題的探討05-01

證人出庭制度研究04-30

鑒定人做好出庭準備問題思考建議工作心得范文05-04

警察出庭制度之踐行05-01

證人出庭作證制度研究04-28

中國司法審查制度04-27

建議設立警察出庭作證制度05-01