- 相關(guān)推薦
注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)失真的成因與對(duì)策
我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師事業(yè)從1980年恢復(fù)以來(lái)，經(jīng)過(guò)兩會(huì)(注協(xié)和審協(xié))合并、清理整頓、脫鉤改制、聯(lián)合兼并等重大舉措，人員、機(jī)構(gòu)、規(guī)模得到了很大的發(fā)展，執(zhí)業(yè)質(zhì)量有了很大的提高，在維護(hù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)、規(guī)范市場(chǎng)行為等方面發(fā)揮了極其重要的作用。但是，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)質(zhì)量離國(guó)家、社會(huì)公眾以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)范發(fā)展對(duì)他們的要求還存在不小的差距，虛假鑒證層出不窮。特別是近年來(lái)出現(xiàn)的”銀廣廈”和”ST黎明”等惡性造假事件的披露，在社會(huì)上引起了很大的震動(dòng)。政府和社會(huì)公眾對(duì)造假的注冊(cè)會(huì)計(jì)師及其會(huì)計(jì)師事務(wù)所非常憤慨，要求嚴(yán)加懲處。我認(rèn)為，注冊(cè)會(huì)計(jì)師造假，依法進(jìn)行處罰是無(wú)可非議的。但平心而論，注冊(cè)會(huì)計(jì)師造假不是我國(guó)獨(dú)有，連市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師事業(yè)比較規(guī)范的國(guó)家也有。如近幾年日本兵庫(kù)銀行的破產(chǎn)、太平洋銀行的倒閉以及韓國(guó)大宇公司的破產(chǎn)，都存在審計(jì)鑒證失真的問(wèn)題。特別是美國(guó)安然公司的破產(chǎn)，帶引了安達(dá)信問(wèn)題的曝光，使全世界為之震驚。我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師事業(yè)起步較晚，現(xiàn)在還在初始階段，出點(diǎn)事不能大驚小怪，更何況造成事務(wù)所做假還有社會(huì)環(huán)境等諸多深層次的因素，不能把造假懲罰的板子全打在注冊(cè)會(huì)計(jì)師及事務(wù)所的身上。但是，我們也不能遷就縱容注冊(cè)會(huì)計(jì)師造假，而應(yīng)分析造假的原因，采取切實(shí)可行的措施予以糾正。
注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)鑒證失真的成因剖析
1.一些委托單位不需要審計(jì)鑒證機(jī)構(gòu)出具客觀公正的審計(jì)鑒證報(bào)告。當(dāng)前，不少委托單位甚至地方政府出于小集團(tuán)、地方利益或不可告人的目的，不要求審計(jì)中介機(jī)構(gòu)提供客觀公正的審計(jì)鑒證報(bào)告，只需要提供虛假的審計(jì)鑒證報(bào)告，這是導(dǎo)致事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具虛假鑒證報(bào)告的社會(huì)基礎(chǔ)和主要原因。有的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)為了企業(yè)的生存發(fā)展和職工的利益向銀行爭(zhēng)取貸款，為了少交稅多留一點(diǎn)，為了“爭(zhēng)取”上市融資，為了得到上級(jí)提拔重用，為了混水摸魚(yú)、損公肥私等各種原因，都不需要本單位的會(huì)計(jì)報(bào)表客觀真實(shí)，不是虛贏實(shí)虧，就是虛虧實(shí)贏，或者是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或者虛增資產(chǎn)，總之是為我所用，報(bào)表極不真實(shí)。地方政府也是一樣，他們?yōu)榱似髽I(yè)的生存和發(fā)展，為了保地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，明里暗里地要求受托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師為企業(yè)“美容”，“包裝”上市。我省有個(gè)縣的會(huì)計(jì)師事務(wù)所在執(zhí)業(yè)時(shí)，沒(méi)有按縣里領(lǐng)導(dǎo)的意圖出具企業(yè)審計(jì)報(bào)告，有位縣領(lǐng)導(dǎo)竟稱(chēng)“你們今后不要在我們縣里執(zhí)業(yè)”。
2.注冊(cè)會(huì)計(jì)師既要向受托單位的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行客觀公正的鑒證，又要向它收取審計(jì)鑒證費(fèi)用，使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師難以違背其“衣食父母”的意愿。如果委托單位提供的會(huì)計(jì)信息本身就是虛假的，同時(shí)不愿意注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具審計(jì)鑒證報(bào)告時(shí)說(shuō)“不”，如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師既要揭短說(shuō)“不”，又要收錢(qián)，這往往是委托單位極不愿意的事。這樣，受托的注冊(cè)會(huì)計(jì)師要么是為了保持執(zhí)業(yè)道德和聲譽(yù)，放棄這筆業(yè)務(wù)，要么是為了自身暫時(shí)的利益，違心地出具虛假審計(jì)鑒證報(bào)告。當(dāng)前，許多注冊(cè)會(huì)計(jì)師在兩難之時(shí)，往往冒險(xiǎn)選擇了后者。如湖南省財(cái)政廳1999年抽查了36家會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)99戶(hù)國(guó)有和國(guó)有腔股企業(yè)的年度審計(jì)報(bào)告，90%以上的審計(jì)報(bào)告存在虛假問(wèn)題。
3.單位提供的虛假會(huì)計(jì)信息和過(guò)低的收費(fèi)使注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供客觀公正的審計(jì)鑒證報(bào)告十分困難。目前，我國(guó)需要注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)鑒證的會(huì)計(jì)信息，虛假的太多。據(jù)財(cái)政部1999年對(duì)全國(guó)酒業(yè)行業(yè)100多戶(hù)企業(yè)信息的檢查，虛假會(huì)計(jì)報(bào)表達(dá)92%以上。企業(yè)會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失實(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)他們進(jìn)行審計(jì)鑒證的難度很大，稍不注意，就會(huì)出現(xiàn)失誤。
4.少數(shù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，職業(yè)道德低下是導(dǎo)致社會(huì)審計(jì)報(bào)告失真的主觀原因。我國(guó)恢復(fù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度只有20來(lái)年，注冊(cè)會(huì)計(jì)師多數(shù)從業(yè)時(shí)間不長(zhǎng)，經(jīng)驗(yàn)不足，加之近幾年我國(guó)會(huì)
[1] [2] [3]
【注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)失真的成因與對(duì)策】相關(guān)文章：
淺談產(chǎn)生審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因及對(duì)策04-30
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因及防范控制對(duì)策04-28
厭學(xué)癥成因與對(duì)策05-01
淺談會(huì)計(jì)信息失真的成因及對(duì)策05-03
高�；A(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成因與預(yù)防對(duì)策的論文04-29
淺析誠(chéng)信危機(jī)的成因及對(duì)策04-30
英語(yǔ)學(xué)困生的成因及轉(zhuǎn)化對(duì)策04-29
論審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因與防范04-30