- 相關(guān)推薦
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究探討
作者簡介：頡迪（1981.9-），英文名字：MAHMOUD JAMEEL JDEED，性別：男，籍貫：敘利亞，學(xué)歷：博士研究生，專業(yè)：國際經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)工作或?qū)W習(xí)單位：吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)學(xué)。
摘要：在過去的50年間，凱恩斯主義者和新古典主義流派一直都在相互斗爭，也因此產(chǎn)生了很多火花。最近，新古典流派通過貨幣主義和理性預(yù)期假設(shè)得到復(fù)蘇，而凱恩斯主義者們也不甘示弱，提出了不均衡狀態(tài)分析理論。本文對這兩種在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中最為重要和新穎的思想——理性預(yù)期假設(shè)和不均衡狀態(tài)分析進(jìn)行介紹。
關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論；新古典流派；凱恩斯主義
一、理性預(yù)期假設(shè)理論（REH）
（一）理論簡史
要想對理性預(yù)期假設(shè)理論的歷史重要性有一個深入的了解，就不可避免的要提到貨幣主義，它給凱恩斯主義帶來的沖擊要大于對于理性預(yù)期假設(shè)出現(xiàn)給予的幫助。貨幣主義理論幾乎是由弗里德曼（1968）一人單獨(dú)創(chuàng)立的，從某種意義上來說，該理論促進(jìn)了現(xiàn)代新古典主義流派的復(fù)蘇。貨幣主義者強(qiáng)調(diào)貨幣供給的重要性，并認(rèn)為對于政府而言，貨幣政策比財(cái)政政策刺激更有效。而凱恩斯主義者們則認(rèn)為貨幣政策和財(cái)政政策都是有效的，甚至在某些情況下（比如流動性陷阱）財(cái)政政策反而更有效。貨幣主義者們提出貨幣政策對于實(shí)際產(chǎn)出會有個短期效應(yīng)，但是由于從長期預(yù)期來看，期望利率和現(xiàn)實(shí)利率相等，所以貨幣政策不會對實(shí)體經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生影響。從長期來看，貨幣供給變化產(chǎn)生的效應(yīng)會被價格水平的增加而抵消掉。
在弗里德曼完成他的理論以前，費(fèi)爾普斯曲線是一個被普遍認(rèn)可的理論框架，用來解決名義收入分成價格層面和實(shí)際產(chǎn)出層面。弗里德曼首先提出了通貨膨脹和失業(yè)之間并不是永遠(yuǎn)都能夠劃等號的。自然率假說理論（NRH）粉碎了現(xiàn)有的最佳穩(wěn)定政策理論框架，決策者們再也不會去菲利普斯曲線上尋找最佳穩(wěn)定點(diǎn)了，因?yàn)榉评账骨�已經(jīng)不再適用了。自然率假說理論（NRH）指出，如果沒有持續(xù)加速的通貨膨脹或者通貨緊縮，貨幣增長不會導(dǎo)致實(shí)際失業(yè)率和自然失業(yè)率之間存在誤差。
（二）對于理性預(yù)期假設(shè)的質(zhì)疑
盡管理性預(yù)期假設(shè)說一直在不斷進(jìn)步和完善，但是對他的批判也一直都沒有停止過。理性預(yù)期假設(shè)最主要的條件就是經(jīng)濟(jì)主體要能夠合理、充分的利用好他們所擁有的一切相關(guān)信息，從而形成對通膨的預(yù)期。但是，一些質(zhì)疑者們，比如弗里德曼（1979），他就提出了理性預(yù)期假設(shè)并沒有明確的解釋信息是如何收集并充分使用的，也沒有明確說明是如何利用這些信息來形成預(yù)測的。理性預(yù)期假設(shè)認(rèn)定在形成預(yù)測時，所有的信息都是可用的，這也就要求所有人對于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行過程都必須十分了解。
對此理論第二大質(zhì)疑就是理性預(yù)期均衡收斂的可能性。Shiller（1978）就提出了這樣的質(zhì)疑：如果模型改變了，從而連帶著原有的理性預(yù)期機(jī)制也就不再理性了，這樣的話新的預(yù)期機(jī)制還能找到嗎？另外，當(dāng)這個新的機(jī)制出現(xiàn)時，他還會是理性的嗎？如果是的話，它能夠在短期內(nèi)就發(fā)揮出作用嗎？理性預(yù)期假設(shè)所提出的那種價格和工資的完美彈性，暗示著在瓦爾拉斯試驗(yàn)中的均衡價格下，會有短瞬的價格調(diào)整，然而這又與現(xiàn)實(shí)世界是相背離的。Modigliani（1977）宣稱理性預(yù)期假設(shè)最大的缺陷就是通過實(shí)際案例證明了他的不協(xié)調(diào)性，這些案例揭示了該假說所產(chǎn)生的實(shí)際失業(yè)率和自然失業(yè)率之間存在著頻繁的、持續(xù)性的誤差。①
二、非均衡狀態(tài)理論
（一）背景介紹
在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的后凱恩斯主義中，有一項(xiàng)發(fā)展就是試圖去融合凱恩斯模型和新古典主義模型，這種流派就叫做新古典-凱恩斯綜合體。該綜合體也是在嘗試對一個宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)行為提供一個微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。首先，它揭示了流動性偏好和消費(fèi)行為都來源于個體利用最大化原則，投資行為可以來源于利潤最大化原則。其次，他通過把庇古效應(yīng)引入凱恩斯模型中，實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)均衡。也就是說，價格彈性加上財(cái)富效應(yīng)會確保實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡。第三，關(guān)于價格彈性輪流出現(xiàn)的假設(shè)引出了貨幣中性概念——新古典學(xué)派的理論，與凱恩斯主義者的結(jié)論正好相反�？梢钥闯觯@種把凱恩斯主義模型和新古典主義假設(shè)結(jié)合起來的特殊方法很完善，美中不足就是剝奪了凱恩斯主義模型的原本特征，并強(qiáng)迫模型以瓦爾拉斯實(shí)驗(yàn)過程為根基。
新古典—凱恩斯綜合體從本質(zhì)上來說是一個均衡的系統(tǒng)，但是凱恩斯主義系統(tǒng)則是一個非均衡系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部會廣泛傳播非主觀性的失業(yè)，這些失業(yè)有時也會被偶然的抵制掉，但是整體上不會產(chǎn)生趨向恢復(fù)的內(nèi)部傾向。他們嘗試通過非均衡模型來解釋失業(yè)，而不是用瓦爾拉斯試驗(yàn)過程來解釋。
（二）最新發(fā)展成果
該理論研究方面的最新突破都是指向了對原有模型的缺陷的調(diào)整。他們特定的目標(biāo)之一就是解釋為什么價格沒有改變，而不是當(dāng)價格保持穩(wěn)定時，會發(fā)生什么。同時，他們也嘗試證明在不存在價格-工資剛性外生的假設(shè)下，不均衡狀態(tài)也是可能出現(xiàn)的。與早先的固定價格模型形成對比的是，Benassy（1975）、Hahn（1978）和其他學(xué)者都嘗試去解釋失業(yè)和蕭條價格內(nèi)生是同時的。而在Dreze（1975）和Benassy（1975）研究的價格設(shè)定的非瓦爾拉斯試驗(yàn)計(jì)劃中，機(jī)構(gòu)在階梯變化的市場價格下，無法購買或出售所有他們想要的。在這種完全競爭形勢下，政府只要是處在壟斷競爭環(huán)境中，就能夠成為價格的操控者。Benassy的研究被普遍認(rèn)為是第一個形成了一般非瓦爾拉斯試驗(yàn)?zāi)Ｐ停褍r格行為內(nèi)生化。
結(jié)論
最近關(guān)于非均衡方法的主要貢獻(xiàn)就是提出工資和價格的缺乏彈性使得他們對于系統(tǒng)而言是內(nèi)生的，而不是外生的結(jié)論。同樣，價格設(shè)定行為的理性化也在限制定量模型中得到了發(fā)展。因此，非均衡模型也會獲得與理性預(yù)期假設(shè)同樣的信用，而他們都是以某些經(jīng)濟(jì)主體的理性最優(yōu)行為為基礎(chǔ)的，從而縮小了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的差距。（作者單位：吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）
注解
①Allen Drazen ，Recent Developments in Macroeconomic Disequilibrium Theory， Econometrica，283-305， （1980）
【宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究探討】相關(guān)文章：
我國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢探討04-28
以易學(xué)理論探討中國傳統(tǒng)學(xué)問的特點(diǎn)04-29
認(rèn)知發(fā)展研究趨勢的探討04-30
生態(tài)旅游的探討與研究05-02
環(huán)保產(chǎn)業(yè)的研究與探討04-26
環(huán)保產(chǎn)業(yè)的研究與探討04-29
蜜蜂轉(zhuǎn)基因研究進(jìn)展及研究途徑探討05-02
輔酶Q9的研究與探討05-01
港口概念規(guī)劃研究及方法探討04-28