論唐后對(duì)唐律的變革

本文提要 唐律雖被認(rèn)為是我國(guó)古代法律之最善者，其內(nèi)容還被唐后各代大量沿用，但唐后也不無變革。變革主要表現(xiàn)在體例、一般原則、罪名和法定刑四個(gè)領(lǐng)域。究其變革原因主要有社會(huì)情況變化、立法經(jīng)驗(yàn)結(jié)果和立法技術(shù)提高三個(gè)方面。這種變革只是在唐律基礎(chǔ)上的部分變革，因此這也從一個(gè)側(cè)面反映唐律對(duì)后世立法影響之深遠(yuǎn)。

唐律雖被認(rèn)為是我國(guó)古代法律之最善者，其內(nèi)容還被唐后各代大量沿用，但也不無變革。此處以宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例三部典型法典為比較對(duì)象，探索它們對(duì)唐律的主要變革及其原因。

一、體例的變革

宋刑統(tǒng)、大明律和大清律例均在體例方面作了不同程度的變革，主要是：

1.卷?xiàng)l的變革 卷?xiàng)l是我國(guó)古代法典中的一個(gè)組成部分，卷?xiàng)l數(shù)的多少可從一個(gè)側(cè)面反映法典內(nèi)容的繁簡(jiǎn)。一般來說，多易繁，少則簡(jiǎn)。唐律在唐太宗貞觀定本時(shí)為五百條、十二卷�！杜f唐書·刑法志》載：“（房）玄齡等遂與法司定律五百條，分為十二卷”。這一卷?xiàng)l數(shù)比以往之律大為減損，故《舊唐書·刑法志》說，凡削煩去蠹者“不可勝紀(jì)”。唐高宗永徽三年（651）詔長(zhǎng)孫無忌等撰編律疏，《唐律疏議》，即為三十卷，條數(shù)依舊。宋刑統(tǒng)為五百零二條、三十卷。第五百零二條是把唐律的職制律與斗訟律中各一條分為二條，此與現(xiàn)傳《唐律疏議》一致。宋刑統(tǒng)在卷?xiàng)l安排上與唐律的主要區(qū)別是，變動(dòng)了一些卷中的條目數(shù)。變條數(shù)的卷有五，占總數(shù)的六分之一。變動(dòng)情況有三：一是移唐律上卷中的條目至下卷�！疤坡删硪环财邨l，刑統(tǒng)移末條入第二卷�！雹俣�是移唐律下卷中的條目至上卷。“唐律卷三凡一十條，刑統(tǒng)移前四條入上卷�！雹谶�有卷九、十也有類似情況。三是移唐律同一卷中的至上、下卷兼有。“唐律卷二凡十一條，刑統(tǒng)前移入上卷一條，后移入下卷四條�！雹劬�?xiàng)l的位移，說明卷中的內(nèi)容有變，宋刑統(tǒng)就是如此，下文會(huì)涉及此問題。

大明律雖仍為三十卷，但僅有四百六十條，比唐律少四十條。不僅如此，在卷?xiàng)l的分布上，大明律也與唐律有較大的區(qū)別。大明律的名例律為一卷，四十七條；唐律則為五卷，五十七條。大明律的其它二十九卷、四百一十三條由六律分割，唐律的其它二十五卷、四百四十三條則被十一律分享。從這一區(qū)別也可見大明律在體例上與唐律有較大區(qū)別。

大明律例卷?xiàng)l情況更接近于大明律。它有四十七卷、四百三十六條。這四十七卷除增加了律目、圖、服制、總例、比引條例等共十一卷外，還把大明律中的一些卷一分為二，如名例律在大明律為一卷，而大清律例則為二卷。其條數(shù)比大明律的少二十四條。其中，吏律少四條，戶律少十六條，兵律少四條。

從以上三部法典的卷?xiàng)l狀況來看，宋刑統(tǒng)與唐律的差異很�。淮竺髀珊痛笄迓衫�比較接近，而與唐律有一定距離。

2.篇目結(jié)構(gòu)的變革 唐律的篇目結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，僅分為十二篇，分別是名例、衛(wèi)禁、職制、戶婚、廄庫(kù)、擅興、賊盜、斗訟、詐偽、雜律、捕亡和斷獄等篇（律）。以后唐高宗時(shí)撰修的《永徽律疏》，即《唐律疏議》，只是在律條后附以“疏議”，起到闡發(fā)律意，使人明了的作用，并無更復(fù)雜的內(nèi)容。

宋刑統(tǒng)的篇目結(jié)構(gòu)與唐律有異，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。首先，在篇中分門，每一門中含有數(shù)條律條。共有二百十三門�！队窈！ぞ砹�十六》載：宋刑統(tǒng)有“二百十三門，律十二篇，五百零二條”。門的具體分布情況是：名例律有二十四門，衛(wèi)禁律有十四門，職制律有二十二門，戶婚律有二十五門，廄庫(kù)律有十一門，擅興律有九門，賊盜律有二十四門，斗訟律有二十六門，詐偽律有十門，雜律有二十六門，捕亡律有五門，斷獄律有十七門。其次，在律條后附以令、格、式、敕條和起請(qǐng)等法條。宋刑統(tǒng)是宋代刑律統(tǒng)類的簡(jiǎn)稱，故除律條外，還附有上述一些法律形式中的相應(yīng)條款�！队窈！ぞ砹�十六》載：宋刑統(tǒng)有“疏令格式敕條一百七十七，起請(qǐng)條三十二�！碧坡蓜t無，只是在“疏議”中引用令、格和式的某些條文，來說明律條的內(nèi)容，與宋刑統(tǒng)另附在后并成一種綜合性法典的形式不同。最后，唐律中的“疏”與“議”總是連在一起，不單獨(dú)存在。宋刑統(tǒng)則常把“疏”與“議”分列，各自闡述自己的內(nèi)容。其中，“疏”的內(nèi)容為律條文，“議”的內(nèi)容為解釋文。后者更近似唐律中的“疏議”�！端涡探y(tǒng)·擅興律》“私有禁兵器”門的“疏”說：“諸私有禁兵器者，徒一年半。注云，謂非弓、箭、刀、楯、短矛者�！贝伺c律條無異�！白h”說：“私有禁兵器，謂甲弩、矛矟、具裝等，依令私家不合有”。此是對(duì)“禁兵器”的解釋。盡管宋刑統(tǒng)的篇目結(jié)構(gòu)與唐律有異，但總體結(jié)構(gòu)仍無重大變化，仍為十二篇，連篇名及排列順序也與唐律同。

大明律篇目結(jié)構(gòu)的變化較宋刑

[1] [2] [3] [4] 

【論唐后對(duì)唐律的變革】相關(guān)文章：

論企業(yè)文化的變革04-27

論現(xiàn)代物質(zhì)觀的變革04-27

論傳統(tǒng)義利觀在近代的變革04-26

視界變革:從知識(shí)論與價(jià)值論美學(xué)的邏輯論起04-29

中國(guó)加入WTO后審計(jì)的變革04-28

唐恩:進(jìn)化論的誕生地04-28

論后奧運(yùn)效應(yīng)04-29

論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代高校檔案館功能的變革05-02

心靈的解構(gòu): 當(dāng)代西方心靈哲學(xué)的本體論變革04-26

唐后樂府詩(shī)的界定與分類04-28