- 相關(guān)推薦
論電子商務(wù)認證法律關(guān)系
一、 電子商務(wù)認證是一種信用服務(wù)認證機構(gòu)并不向在線當事人出售任何有形商品，也不提供資金或勞動力資源。它所提供的服務(wù)成果，只是一種無形的信息，包括交易相對人的身份、公共密鑰、信用狀況等情報。雖然，這些信息無法直接以具體的價格來衡量，但它是在開放型電子商務(wù)環(huán)境下進行交易所必須的前提性條件，并且是交易當事人所很難親自獲知的。與一般信息服務(wù)所不同的是，認證機構(gòu)提供的是經(jīng)過核實的，有關(guān)電子商務(wù)交易人所關(guān)心的基本信息。實際上它是關(guān)于交易當事人的事實狀況的信息，通常包括交易人是誰、在何處、以何種電子簽名方式與之交易，其信用狀況如何等。因此，認證是一種信用服務(wù)，它與目前存在的信用評級公司所從事的業(yè)務(wù)有些類似。所不同的是，信用評級是一種任意性的商譽，其廣告作用甚為明顯，當事人可自愿采納，信用評級公司一般不負法律責任（起碼從我國的情況看）。而認證證書內(nèi)的信息，則是經(jīng)過核實的真實的資料，并且認證關(guān)系的直接當事人，即認證機構(gòu)和證書用戶，應(yīng)共同對證書信息的真實性負法律責任。
在傳統(tǒng)交易環(huán)境下，交易當事人最關(guān)心的問題是誰先履行合同。一般來說，先履行義務(wù)者風險較大。而在電子商務(wù)環(huán)境下，交易人則首先要考慮的是，正在與何人進行交易，其信用如何。沒有電子商務(wù)認證體系為依托，開放型電子商務(wù)就失去了生存環(huán)境。這是開放型電子商務(wù)的自身特征所要求的，也是必須以技術(shù)和法律方式給予全面解決的問題。電子認證服務(wù)的成功與否，直接影響著電子商務(wù)的全球化的推廣進程。這也是聯(lián)合國貿(mào)法會以及各國之所以積極組織起草電子商務(wù)法的原因所在。
二、認證機構(gòu)與證書持有人之間的關(guān)系
�。ㄒ唬┱J證關(guān)系的產(chǎn)生
認證機構(gòu)所提供的在線服務(wù)，一般是以合同為基礎(chǔ)的�；蛟S將來電子認證技術(shù)達到了十分可靠的地步，法律或法規(guī)可能要求特定的交易必須以認證方式進行。但是，截止目前，尚未出現(xiàn)強制認證的情況。并且按照聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》“技術(shù)中立”與“媒介中立”的原則來看，這種強制是有失公平的。所以，一般而論，電子商務(wù)認證是以認證機構(gòu)與證書持有人之間的合同為基礎(chǔ)，而產(chǎn)生的服務(wù)關(guān)系。
電子商務(wù)認證機構(gòu)一般是以中立的、可靠的第三方中介人出現(xiàn)，為交易雙方或多方提供服務(wù)的。因而，在認證法律關(guān)系中至少有買賣雙方，以及認證機構(gòu)參與。換言之，認證法律關(guān)系涉及多方當事人。在有些復(fù)雜的交易或服務(wù)關(guān)系中，交易當事人可能會更多些。譬如，在以信用卡在線電子支付進行的交易中，認證機構(gòu)不僅要向買賣雙方相互間提供身份認證，而且還要對發(fā)卡銀行、收付機構(gòu)四方當事人之間提供認證服務(wù)。
�。ǘ╆P(guān)于認證關(guān)系性質(zhì)的爭議
1，信托關(guān)系說
“就其性質(zhì)而言，認證機構(gòu)處于承擔著與銀行相類似責任的監(jiān)管人或受托人的地位”（1）。該種觀點是從英美法理論出發(fā)的，其著眼點主要在于，認證機構(gòu)對用戶應(yīng)負的注意義務(wù)。但其缺陷是未能照顧到認證機構(gòu)對證書信賴人所負的，公正的發(fā)布信用信息的義務(wù)。認證機構(gòu)雖然并未因其服務(wù)而接收證書信賴人的報酬，卻同樣要負起誠實發(fā)布信息的義務(wù)。換言之，認證機構(gòu)對那些不是委托人或受益人的信賴人，也負有義務(wù)。從信托關(guān)系說角度，難以解釋此點。
2非信托關(guān)系說
非信托關(guān)系說認為，“機動車輛部門不是其頒發(fā)執(zhí)照的司機的代理人，并且雇主也不會同意作其頒發(fā)了工作證章的雇員的代理人。同樣，認證機構(gòu)通常不愿對用戶起到代理人或信托人的作用（除非法律另有規(guī)定）”（2）。然而，從實際交易看，認證機構(gòu)并不參與在線用戶數(shù)字簽名交易之中，即它不是該種交易的當事人。在這種情況下，認證機構(gòu)的“證書業(yè)務(wù)聲明（CPS）”通常會規(guī)定，在認證機構(gòu)與用戶之間不存在委托與信托關(guān)系。
3，專業(yè)信用服務(wù)說
非信托關(guān)系說，有其合理性，只不過該觀點就此而止，沒有進一步說明其性質(zhì)。而“專業(yè)信用服務(wù)”說，則是筆者對認證關(guān)系性質(zhì)的理解。就認證機構(gòu)所提供的是信用信息服務(wù)而言，容易認識。問題在于認證機構(gòu)與證書信賴人之間，有可能事先并不存在服務(wù)合同關(guān)系（如果交易一方不是證書用戶
[1] [2] [3] [4] [5]
【論電子商務(wù)認證法律關(guān)系】相關(guān)文章：
法律關(guān)系客體05-01
阿里巴巴電子商務(wù)認證測試題國際站05-01
刑事法律關(guān)系與刑事訴訟法律關(guān)系05-01
汕頭經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展電子商務(wù)初論04-26
初論建筑設(shè)計單位ISO14000認證的趨勢及基本問題04-27
中鐵鐵路產(chǎn)品認證中心認證公告04-27
中鐵鐵路產(chǎn)品認證中心認證公告04-30
中鐵鐵路產(chǎn)品認證中心認證公告05-03
PMP認證答疑04-27