寄宿學(xué)生出水痘致死學(xué)校應(yīng)承擔何責

　　原告楊某某、修某某

　　被告福建省南平市盲聾啞學(xué)校。

　　原告間系夫妻關(guān)系，系死者楊某（女）父母。楊某于1996年2月1日生。2003年原告將又聾又啞的楊某從浦城縣仙陽鎮(zhèn)送往實行全封閉教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）學(xué)校即被告處寄宿學(xué)習。2003年10月27日被告發(fā)現(xiàn)楊某以及其他三位學(xué)生出水痘時，即到本市皮膚病院找醫(yī)生開具處方取藥服用，但未帶病體的學(xué)生到醫(yī)生處就醫(yī)。次日只楊某出現(xiàn)燒熱后由其班主任帶至建甌市芝城醫(yī)院門診治療，并于當日下午告知原告。29日班主任又帶楊某到芝城醫(yī)院治療，中午11時原告修某某趕到后即由其陪護楊某并在被告處住宿。30日原告修某某繼續(xù)帶楊某前往芝城醫(yī)院治療，中午12時50分左右，原告修某某將“芝城醫(yī)院要求楊轉(zhuǎn)院治療”電話告知被告后，即帶著楊某到建甌市市立醫(yī)院，當即趕到醫(yī)院的楊某班主任等協(xié)助辦理住院手續(xù)并墊付部分住院費用后楊某住院治療。入院時經(jīng)診斷為水痘、支氣管哮喘。在市立醫(yī)院治療期間，均由原告修友鳳陪護，被告的保育員及班主任亦協(xié)同照顧。11月1日中午楊某病情加重至當日下午2時20分因重度水痘并發(fā)肺炎、暴發(fā)性心肌炎導(dǎo)致呼吸衰竭經(jīng)搶救無效死亡。住院期間原告共支付醫(yī)療費1359.80元。

　　「分歧」

　　對該案的處理，存在三種意見：

　　1、原、被告對未成年學(xué)生楊某不存在委托監(jiān)護關(guān)系，對楊某的死原、被告均無過錯，適用公平原則由原、被告共同承擔由此造成的損失。其理由，原告對楊某的監(jiān)護權(quán)是法定的，不發(fā)生轉(zhuǎn)移。另因原告將遠離自己的女兒楊某寄宿在被告處學(xué)習，對楊某在學(xué)習及生活上確無法行使監(jiān)護職責。而被告屬寄宿式教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）的學(xué)校與一般的學(xué)校在管理、收費及與未成年學(xué)生監(jiān)護人就學(xué)生入學(xué)問題的約定均有不同。因此，原告與被告間的關(guān)系應(yīng)由寄宿學(xué)習而形成的一種合同關(guān)系進行調(diào)整。根據(jù)民法通則若干意見的規(guī)定，監(jiān)護人是可以將監(jiān)護職責部分或全部委托他人，但必須訂立書面合同。原告所提供的證據(jù)無法確定雙方已形成就楊某的委托監(jiān)護合同關(guān)系。本案被告在發(fā)現(xiàn)楊某出水痘就及時進行藥物治療。后楊某出現(xiàn)發(fā)燒，也及時送往醫(yī)院治療，并及時通知原告，這說明被告已對楊某盡到了充分注意和保護的義務(wù)。原告趕到并接管了還未出現(xiàn)異常的楊某，也帶楊某到同一醫(yī)院治療并到學(xué)校住宿。后雖按醫(yī)生的要求轉(zhuǎn)院治療但因重度水痘并發(fā)肺炎、暴發(fā)性心肌炎導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡�？梢�，楊某死亡無法確定是因被告的過錯造成。原、被告雙方均未提供證據(jù)證實任何一方有過錯。因此，本案應(yīng)適用公平原則，由雙方共同承擔因楊某死亡而產(chǎn)生的損失。

　　2、原、被告就未成年學(xué)生楊某的委托監(jiān)護關(guān)系成立，對楊某的死原、被告均有過錯，共同承擔過錯責任。其理由，《民法通則》規(guī)定監(jiān)護人可以將監(jiān)護責任部分或全部委托他人。本案被告是盲聾啞學(xué)校，招收的學(xué)生是全市范圍內(nèi)的盲聾啞學(xué)生，是個寄宿學(xué)校。原告的女兒是未成年的殘疾人，到被告處學(xué)習后即完全脫離家長監(jiān)護，所以原告女兒楊某在被告處學(xué)習期間，即原、被告之間形成了委托部分監(jiān)護的關(guān)系，在此期間被告對原告女兒楊某負有部分監(jiān)護責任。原告女兒在被告處學(xué)習期間出水痘并發(fā)其他疾病死亡，被告與原告均有過錯。因出水痘的潛伏期為15天，且出水痘是易傳染的，被告發(fā)現(xiàn)后沒有對病體學(xué)生進行隔離，也未帶病體學(xué)生（包括楊某）到醫(yī)院就診，而是自行抓藥讓學(xué)生服用，顯然被告存在過錯。原告在被告及時通知趕到后，對此并未采取措施，還帶到學(xué)校住宿等，所以原告也有過錯。對楊某的死雙方應(yīng)承擔過錯責任。

　　3、被告作為學(xué)校對在校生只依法負有教育（www.xfhttp.com－雪風網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）、管理、保護義務(wù)，它所承擔的是過錯責任，并不是監(jiān)護不力責任。其理由，本案原告之女

[1] [2] [3] [4] 

【寄宿學(xué)生出水痘致死學(xué)校應(yīng)承擔何責】相關(guān)文章：

美國留學(xué)寄宿家庭應(yīng)注意的事項有哪些04-30

水痘04-30

水痘小學(xué)生作文04-30

淺談電視出鏡記者應(yīng)注意的幾點問題04-29

寄宿制學(xué)校寄宿生的管理制度（精選8篇）10-15

寄宿制學(xué)校學(xué)生宿舍管理制度10-20

美國高中留學(xué)中國學(xué)生適合寄宿學(xué)校04-28

寄宿制學(xué)校寄宿生管理制度（精選21篇）12-20

英國留學(xué) 寄宿學(xué)校的留學(xué)條件詳解04-27

水痘的作文12-04