證據定義與法定證據種類研究

　　眾所周知，不管刑事訴訟、民事訴訟還是行政訴訟，所有訴訟活動，都是緊緊圍繞證據展開的。證據的發(fā)現、提取、鑒別、審查、采信等，貫穿了各種訴訟活動的全過程。毫無疑問，證據是一切訴訟活動的軸心。因而，無論從理論還是實踐的意義上去考察，證據都是法學領域一個非常重要的概念。但是，最近筆者越過初學時對經典無條件遵從的障礙，聯系多年司法實踐中產生的疑惑，重新解讀各訴訟法典中與證據有關的章節(jié)和各訴訟法學教程中關于證據的論述，發(fā)現我們對證據的認識并不充分。這主要表現在證據概念的傳統(tǒng)定義不確切，從而導致各訴訟法條文對證據的分類也不夠科學。所以筆者認為，證據概念應重新定義，法定證據種類應適當調整�，F就有關問題論述如下：

　　一、證據概念的傳統(tǒng)定義及其缺陷

　　我國現行《民事訴訟法》和《行政訴訟法》只規(guī)定了證據的種類，未對證據概念下定義。而《刑事訴訟法》第四十二條則明確規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據�！焙茱@然，這是當前關于證據概念的最權威的定義，而且，自1980年我國《刑事訴訟法》生效以來，就一直是這樣。乍一看來，這個定義似乎無可非議，仔細分析卻很不確切。

　　其一、理論上邏輯荒謬。這里不妨用歸謬法加以驗證。假定這個定義正確，查《現代漢語詞典》，事實：“事情的真實情況。”不難理解，定義中的“案件真實情況”就是案件事實。而證明案件真實情況的事實也只能是案件事實（與案件無關的事實不可能證明案件真實情況）。所以，這個定義實際上告訴我們，一切訴訟活動的核心就是用案件事實去證明案件事實。既然案件事實是需要證明的，那么用它自己去證明它自己，豈不永遠也證明不了么？結論的荒謬自然推翻了原定義正確的假定。

　　其二、實踐中不可實現。傳統(tǒng)定義的簡化結構“證據是事實”是一個錯誤的判斷。什么是事實？事實是事情的真實情況，是特定時空狀態(tài)下的人和物及其相互關系，不能離開特定的時空狀態(tài)而存在。事實是一個有機聯系的整體，我們不能把構成事實的某些元素分離出來當作事實本身。事實又是一個過程，只沿著過去、現在和將來單一方向發(fā)展，具有一往無回的特點。在訴訟實踐中所要證明的事實都是既往的事實，任何人都不可能把它搬到法庭上去當證據使用。

　　其三、本質上是犯了定義不相稱的錯誤。形式邏輯知識告訴我們，概念是反映對象本質屬性的思維形式，反映對象本質屬性的有效方法就是對概念下定義，而對概念下定義就是把一個概念（被定義概念）放在另一個概念（定義概念）之中，然后找出兩個概念的種差。這里的關鍵是定義概念必須能夠準確概括被定義概念的全部外延，科學揭示對象的本質屬性，這就是定義必須相稱的原則。證據概念傳統(tǒng)定義的不足就在于下定義時所選擇的定義概念——“事實”不恰當。證據，無論物證、書證還是其他證據，都是具體的，看得見摸得著的，總表現為一定形狀、大小、色彩的物。而事實是一個抽象概念，它是對特定時空狀態(tài)下人和物及其相互關系的一種抽象，沒有形狀、大小、色彩之分，雖然事中必有物，但事畢竟不是物，二者性質絕然不同。因而事實不能概括證據概念的外延，不能揭示證據的本質屬性，傳統(tǒng)定義犯了定義不相稱的錯誤。

　　二、用廣義信息概念定義證據

　　1、信息概念的逐步推廣。漢語詞典中對信息一詞的一般解釋為：音信，消息。這應該是信息一詞的原始本義。1948年，美國申農發(fā)表論文“通信的數學理論”被人們稱為信息論（狹義信息論），它是關于信息的形態(tài)、傳輸、處理和儲存的理論。狹義信息論中的信息是指用符號傳送的報道。這里，信息概念又成為電信領域的一個專門術語。

　　狹義信息論對推動信息技術的發(fā)展起到了至關重要的作用，然而，它還有更重要的意義，那就是它所提供的研究方法，被人們廣泛應用到不同領域，取得了神奇的效果。特別是信息論和系統(tǒng)論、控制論互相滲透融合，使人們對客觀世界的認識水平產生了空前的飛躍。人們發(fā)現原先看來是完全不同的過程都有一個共同點，就是都與信息有著密切的關系。如人們之間的交際，通信網絡傳遞數據，神經系統(tǒng)實現功能，生物肌體對生存條件的適應，雙親性狀的遺傳，

[1] [2] [3] 

【證據定義與法定證據種類研究】相關文章：

證據04-29

證據保全程序問題研究04-27

南海的發(fā)育機制研究:相似模擬證據05-02

證明勞動關系的證據04-29

裁判文書中證據說理的語段研究04-28

一種新的管理范式-基于研究證據的管理04-27

成長的證據作文（精選22篇）01-15

面試的定義和種類05-23

調取證據申請書08-15

調查證據申請書11-24