- 相關(guān)推薦
淺析執(zhí)行和解的法律后果
執(zhí)行和解是在執(zhí)行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議，它可以變更生效法律文書(shū)中確定的權(quán)利義務(wù)主體、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式等內(nèi)容。執(zhí)行和解協(xié)議達(dá)成后，在履行過(guò)程中可能出現(xiàn)不同的法律后果。雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解并履行完畢
在執(zhí)行案件中，案件的雙方當(dāng)事人一旦達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，法院的執(zhí)行工作實(shí)際上就處于一種暫停的狀態(tài)。待雙方當(dāng)事人根據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢，法院就進(jìn)行結(jié)案處理。對(duì)此，實(shí)踐中沒(méi)有爭(zhēng)議。還有一種情況，就是當(dāng)事人并沒(méi)有嚴(yán)格按照?qǐng)?zhí)行和解協(xié)議確定的履行期限履行，而是在履行期限之后才履行完畢。由于其內(nèi)容完全按照?qǐng)?zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容履行，所以，法院仍以當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解并履行完畢結(jié)案。這種情況實(shí)踐中爭(zhēng)議也不大。
恢復(fù)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行
當(dāng)事人達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，但沒(méi)有完全按照?qǐng)?zhí)行和解協(xié)議規(guī)定的時(shí)間、期限、內(nèi)容履行，或是根本就不履行。對(duì)于這種情況，我國(guó)法律及相關(guān)的司法解釋也作了一些規(guī)定。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。依法，是否恢復(fù)對(duì)原審生效法律文書(shū)的執(zhí)行，需全部滿足以下條件：一方當(dāng)事人不履行執(zhí)行和解協(xié)議；根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)；不超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期限。
終結(jié)執(zhí)行
如果在執(zhí)行中，當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后，卻沒(méi)有按照?qǐng)?zhí)行和解協(xié)議履行，而且在超過(guò)執(zhí)行和解協(xié)議確定的履行期限后，申請(qǐng)執(zhí)行人也沒(méi)有向法院申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行，對(duì)這種情況如何處理，理論界存在爭(zhēng)議。對(duì)此，筆者談一下自己的看法。
實(shí)踐中，造成上述情形有兩方面原因：一是當(dāng)事人在雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后，在對(duì)方?jīng)]有履行義務(wù)的情況下，怠于行使其申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原法律文書(shū)的權(quán)利，以致造成超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期限；二是有些當(dāng)事人錯(cuò)誤地理解了申請(qǐng)執(zhí)行期限。程序法明確規(guī)定，執(zhí)行和解后執(zhí)行期限的計(jì)算方法是以和解協(xié)議所定履行期限的最后一日起連續(xù)計(jì)算。一些當(dāng)事人錯(cuò)誤地認(rèn)為恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)的執(zhí)行期限與訴訟時(shí)效一致，其計(jì)算方式為最后一次實(shí)際給付的日期，因而錯(cuò)過(guò)了申請(qǐng)執(zhí)行的期限。
對(duì)于上述兩種情況，筆者認(rèn)為，法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)在執(zhí)行中應(yīng)嚴(yán)格處于中立地位，對(duì)于因當(dāng)事人自身的原因造成的超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期限的，不能單獨(dú)強(qiáng)調(diào)要保護(hù)權(quán)利人一方的權(quán)利，而是應(yīng)嚴(yán)格依照相關(guān)的程序法處理。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形出現(xiàn)時(shí)，終結(jié)案件執(zhí)行。所以，對(duì)于上述兩種沒(méi)有法定申請(qǐng)執(zhí)行期限中斷事由的情形，法院應(yīng)按照相應(yīng)的法律規(guī)定終結(jié)執(zhí)行。
此外，就執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，其不具有強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的效力。因?yàn)榉ㄔ簱?jù)以執(zhí)行的法律依據(jù)為發(fā)生法律效力的法律文書(shū)，雖然執(zhí)行和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在執(zhí)行中自行達(dá)成的真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家有關(guān)禁止性規(guī)定，是有效合同。但執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容，已經(jīng)不完全是生效法律文書(shū)所確定的內(nèi)容，能否履行、如何履行從嚴(yán)格意義上講是雙方當(dāng)事人自己的事情。如果一方當(dāng)事人不履行執(zhí)行和解協(xié)議，另一方當(dāng)事人只能在合理的期限內(nèi)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原判決的執(zhí)行。由此可以看出，法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)不能依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行和解是雙方當(dāng)事人的權(quán)利，甚至在某種情況下，也是當(dāng)事人自行緩解矛盾的方式。在實(shí)踐中，為了保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益，在他們自行達(dá)成和解協(xié)議時(shí)，執(zhí)行人員應(yīng)該告知他們執(zhí)行和解的法律后果，即如果一方當(dāng)事人不按照?qǐng)?zhí)行和解確定的方式履行義務(wù)，另一方當(dāng)事人必須在法定的申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)提出申請(qǐng)，要求恢復(fù)對(duì)原審法律文書(shū)的執(zhí)行。同時(shí)，告知當(dāng)事人，依照法律的規(guī)定，這種恢復(fù)原審法律文書(shū)的執(zhí)行，必須依當(dāng)事人的申請(qǐng)才能啟動(dòng)，法院不會(huì)、也不能依職權(quán)強(qiáng)行恢復(fù)。如果雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后，被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議，且執(zhí)行申請(qǐng)人沒(méi)有在法定申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)的申請(qǐng)執(zhí)行期限內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行，那么，權(quán)利人的實(shí)體權(quán)利還是可以保護(hù)的。筆者認(rèn)為，在這種情況下，權(quán)利人可以持執(zhí)行和解協(xié)議，在不超過(guò)訴訟時(shí)效的期限內(nèi)，另行通過(guò)訴訟程序解決。
淺析執(zhí)行和解的法律后果
【淺析執(zhí)行和解的法律后果】相關(guān)文章：
淺析法律英語(yǔ)的特點(diǎn)05-02
淺析企業(yè)執(zhí)行力04-30
和解后恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)09-07
淺析民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的范圍與方式04-30
執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)(15篇)07-01