堅守憲政秩序的生動實踐

　　這幾年，地方國家權力機關以立法性文件規(guī)范其重大事項決定權，它凸現(xiàn)的價值不僅在于人大權威回歸，更重要的是憲政理念的彰顯，對憲政秩序的認同和呵護。

　　憲政秩序的題中應有之義

　　有學者指出，憲政應該被理解為：保障公民權利、維護國家權力良性運行的統(tǒng)一；政治秩序法律化，它以政治權力在憲法范圍內有序運行為標準；憲政的核心是依憲治國。國家權力機關討論決定重大事項在憲政中的位置和價值不言而喻。人大制度的核心是人民當家作主，決定權最能體現(xiàn)其本質特征，是“人民當家作主”憲法原則的具體體現(xiàn)，是還權于民的“細則”；決定權實質上是國家決策權，全國、地方人大及其常委會討論決定事關國計民生、經濟和社會發(fā)展等方面的重大事項是最具權威、法律地位最高的決策形式，如果忽略了決定權，不僅人大作為國家權力機關和政府作為人大的執(zhí)行機關的性質不能得到完整體現(xiàn)，而且憲政秩序將出現(xiàn)紊亂；決定權是憲法第九十九、一百零四條賦予人大一項十分重要國家權力，不允許疏于職守。從憲政層面來說，人大依法行使決定權是憲政和憲政秩序的基本要求，無論是地方人大及其常委會放棄行使決定權，還是政府、其他組織僭越人大決定權，都可以視為對憲法所確定的國家權力良性運行制度的干擾，對正常憲政秩序的破壞。

　　人大決定權無法偷閑

　　地方人大成立二十多年來，其“四權”（立法、決定、監(jiān)督、任免權）之一的決定權行使的頻率正在攀升，一些地方越過了“首次行使決定權”這道難坎。但是，地方性法規(guī)規(guī)范決定權還是近幾年的事情。最早的地方立法性文件可上溯到1988年6月出臺的《安徽省人民代表大會常務委員會關于討論、決定重大事項的若干規(guī)定（試行）》（1998年12月修正）。1997年，黨的十五大確定 “依法治國，建設社會主義法治國家” 的治國方略，人大決定權在憲政中的地位被喚起。此后，地方人大常委會以立法性、規(guī)范性文件出臺決定重大事項的規(guī)定、辦法如雨后春筍。1999年，有江蘇、遼寧、湖北、海南、重慶等省、市人大常委會頒布討論決定重大事項規(guī)定，到2002年底， 12個省、市制定這方面的地方性法規(guī)，還有陜西等4省、市人大常委會討論、決定重大事項的法規(guī)很快就會出臺；一些市、縣級人大常委會也遙相呼應，浙江省已有65個市、縣（區(qū)）人大常委會制定規(guī)范性文件。這些地方性法規(guī)恪守憲法精神，維護憲政秩序，閃爍著法治光輝。第一，界定重大事項體現(xiàn)“嚴格規(guī)則主義”。由人大常委會決定，或向人大常委會報告，或征求本級人大常委會意見，再按照審批權限報請批準的重大事項都一一列出。2000年10月1日生效的廣東省《規(guī)定》把貫徹執(zhí)行憲法和法律的重大舉措、民主法制建設的重要決策、教科文衛(wèi)發(fā)展規(guī)劃、人口和環(huán)境資源方面的重大措施及法律規(guī)定應由人大常委會決定等11項重大事項納入必須提請本級人大常委會審議決定的范疇；教育（www.xfhttp.com－雪風網絡xfhttp教育網）、養(yǎng)老、失業(yè)保險、住房公積金、扶貧基本使用管理情況，水電、煤氣、醫(yī)療等公用事業(yè)服務價格調整，有財政性資金投資且對經濟發(fā)展、環(huán)境和自然資源保護有較大影響建設項目立項等17項有關政府決策處理、與人民群眾利益密切的事項向人大常委會報告。第二，強調討論決定重大事項程序正當。第三，拓展空間效力，提高立法效益。湖北、廣東、福建等省人大常委會出臺的規(guī)定效力指向本行政區(qū)域內各級人大常委會運作決定權。第四，追究違規(guī)行使決定權主要責任人的法律責任。值得一提的是，全國人大代表對決定重大事項立法呼聲漸高，2002年3月的九屆全國人大五次會議上，黃文麟等30名人大代表提出議案，建議將制定“全國人大常委會決定重大事項規(guī)定”列為立法計劃。

　　決策讓拍

[1] [2]