環(huán)境侵權的特征分析

    摘 要：環(huán)境侵權越來越成為我國的一大社會問題。環(huán)境侵權的特征乃是環(huán)境侵權迥異于傳統(tǒng)侵權行為的內(nèi)在根基。本文從環(huán)境侵權的主體、對象、原因行為、侵害過程及損害結(jié)果等方面對其作了深入、系統(tǒng)的分析。

    關鍵詞：侵權行為 價值雙重對立性 潛伏性 復合性

    隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，特別是工業(yè)化和城市化的大規(guī)模展開，由環(huán)境污染和生態(tài)破壞所造成的環(huán)境侵權現(xiàn)象及其救濟將成為今后我國的一大社會問題。環(huán)境侵權作為現(xiàn)代工業(yè)社會的一種新型侵權行為，在我國尚未展開深入、系統(tǒng)研究，有關的立法也不完善。環(huán)境侵權的特征乃是環(huán)境侵權迥異于傳統(tǒng)侵權行為的內(nèi)在根基。因此，對環(huán)境侵權特征的分析，就成為研究環(huán)境侵權的首要任務。關于此點，學者們已從不同角度作了很多有益的探索。如：環(huán)境學家金瑞林先生認為環(huán)境侵權具有主體不平等、侵害對象廣泛、侵害行為具有合法性、連續(xù)性和不確定性及侵害程度和范圍為嚴重的社會性權益侵害四個方面； 陳泉生研究員把“環(huán)境侵害”的特征概括為社會性、價值性、間接性、復雜性、多元參與性與緩慢性六個方面； 曹明德博士認為環(huán)境侵權表現(xiàn)出不平等性、不確定性、潛伏性與復雜性等特征； 王明遠博士則表述為：主體的不平等性、不可互換性，原因行為在價值判斷上的社會妥當性、合法性，侵害狀態(tài)的間接性、連續(xù)性、反復性、廣闊性和累積性，以及環(huán)境侵權兼具私害性和公害性四個方面。

    其實，環(huán)境侵權作為一個集合性名詞，是對各式各樣的環(huán)境污染與生態(tài)破壞所生權益侵害的總稱。而各式各樣的環(huán)境污染或生態(tài)破壞致人、物損害現(xiàn)象的發(fā)生原因、形成機理與結(jié)果狀態(tài)等均有不同。因此，所謂環(huán)境侵權的特征，只能是從總體上而言，其相對于現(xiàn)實生活中各種具體的環(huán)境侵權形態(tài)尚有一定的伸縮性與相對性。基于這樣一個認識，并參酌前人研究之得失，筆者擬從環(huán)境侵權的主體、對象、原因行為、侵害過程及損害結(jié)果等方面對其一般特征作如下分析：

    一、主體：不平等性、不可互換性與不特定性

    侵權行為主體分為加害人與受害人，在環(huán)境侵權行為中，加害人與受害人大多具有不平等性、不可互換性乃至不特定性。

    首先，環(huán)境侵權行為兩相主體大多具有不平等性和不可互換性。民事主體具有平等性和互換性，是近代民法的兩塊基石，近代民法的一整套概念、原則、制度、理論與思想，如所有權絕對、私法自治、自己責任與過失責任等，均奠基于這兩塊基石。 在當時不發(fā)達的市場經(jīng)濟條件下，民事法律關系的主體主要是農(nóng)民、手工業(yè)者、小業(yè)主、小作坊主，傳統(tǒng)侵權行為主體也不例外。由于受生產(chǎn)力發(fā)展水平的限制，各主體的經(jīng)濟實力相差不大，其作為加害者與受害者的機會也大體相當，因此其地位、位置具有平等性與互換性。而自20世紀以來，隨著科技與工商業(yè)的發(fā)達，企業(yè)在規(guī)模上逐漸大型化甚至巨型化，在工藝技術上逐漸高科技化。為此，企業(yè)運作的風險與危險性大大增強，并造成許多事故，如20世紀中葉發(fā)生在西方的著名的“八大公害事件”。在這些事故當中，加害人都為經(jīng)國家注冊許可的具有特殊經(jīng)濟、科技、信息實力和法律地位的公司、企業(yè)集團乃至跨國公司，而受害人則多為欠缺規(guī)避能力和抵抗能力的普通的農(nóng)民、漁民與市民。與傳統(tǒng)侵權行為相比，其主體間顯然已喪失了平等性

[1] [2] [3] [4] [5]