- 相關(guān)推薦
已換房主未過(guò)戶的房產(chǎn)能否強(qiáng)制執(zhí)行
案情：李某借張某款3萬(wàn)元到期未還，張某起訴，法院判決張某還款。但判決生效后，李某未履行付款義務(wù)，于是，張某申請(qǐng)法院執(zhí)行，要求拍賣(mài)李某的一處房產(chǎn)償還欠款，執(zhí)行人員便將該房產(chǎn)查封。該房居住人王某提出異議，稱(chēng)該房是其合法財(cái)產(chǎn)，不是李某的財(cái)產(chǎn)，要求解除查封。經(jīng)查，該房是王某2年前花8萬(wàn)元從李某手中購(gòu)買(mǎi)的，已付房款7、5萬(wàn)元，其他5千元約定辦完房屋過(guò)戶手續(xù)后付清，后來(lái)李某下落不明，所以該房過(guò)戶手續(xù)一直未辦。
分歧：王某所提的異議是否成立？法院能否執(zhí)行該房產(chǎn)？有兩種觀點(diǎn)
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：王某所提異議不成立，因?yàn)�，該房屋沒(méi)有辦理登記過(guò)戶手續(xù)，房屋轉(zhuǎn)讓無(wú)效，房屋產(chǎn)權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移，該房仍然屬于李某財(cái)產(chǎn)，既然房屋仍然歸李某所有，法院就可以拍賣(mài)房屋，用拍賣(mài)所得價(jià)款償還李某欠下張某的債務(wù)。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：王某所提異議成立，因?yàn)�，該房屋李某已�?年前賣(mài)給王某并交付，雖然沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記，但買(mǎi)賣(mài)合同有效。王某作為買(mǎi)賣(mài)合同的債權(quán)人，張某作為借款合同的債權(quán)人，兩個(gè)債權(quán)是平等的，都應(yīng)當(dāng)同等的受到法律保護(hù)，法院不能為保護(hù)一個(gè)債權(quán)而損害另一個(gè)債權(quán)。所以，該房屋不能執(zhí)行。
筆者同意第二種觀點(diǎn)。本案涉及到債權(quán)與物權(quán)、合同效力與物權(quán)變動(dòng)的關(guān)系等問(wèn)題。
評(píng)析：
一、買(mǎi)賣(mài)房屋未辦理登記過(guò)戶手續(xù)，合同是否有效
根據(jù)法律規(guī)定，因買(mǎi)賣(mài)而發(fā)生房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)辦理登記過(guò)戶手續(xù)。但未辦理登記過(guò)戶手續(xù)，房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效呢？《合同法》實(shí)施前，理論界存在較大爭(zhēng)議，實(shí)踐中也有不同做法，但《合同法》實(shí)施后，比較統(tǒng)一的觀點(diǎn)認(rèn)為：不動(dòng)產(chǎn)辦理登記過(guò)戶手續(xù)是物權(quán)變動(dòng)的要件，不是買(mǎi)賣(mài)合同生效的要件。因?yàn)椋?/p>
1、法律、行政法規(guī)沒(méi)有特別規(guī)定房屋買(mǎi)賣(mài)合同自辦理登記過(guò)戶時(shí)生效。
《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”。從這一條規(guī)定看，辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)要成為合同生效的要件，必須有法律、行政法規(guī)的特別規(guī)定，沒(méi)有法律、行政法規(guī)對(duì)合同生效的特別規(guī)定，在一般情形下，合同依法成立即生效。但目前尚沒(méi)有一部法律或行政法規(guī)明確規(guī)定買(mǎi)賣(mài)房屋合同自辦理房屋過(guò)戶登記時(shí)生效。
2、現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定可以推出未辦理登記過(guò)戶不影響買(mǎi)賣(mài)合同的效力。
《城市私有房屋管理?xiàng)l例》第9條明確規(guī)定，辦理城市私有房屋所有權(quán)登記或轉(zhuǎn)移、變更手續(xù)時(shí)，購(gòu)買(mǎi)的房屋，須提交原房屋所有權(quán)證、買(mǎi)賣(mài)合同和契證。由此可見(jiàn)，買(mǎi)賣(mài)合同是辦理所有權(quán)變更登記手續(xù)的必需證件，而這里作為產(chǎn)權(quán)登記證明的買(mǎi)賣(mài)合同一定是有效合同，因?yàn)闊o(wú)效合同是不受法律保護(hù)的，更不能作為產(chǎn)權(quán)登記證明。所以，該條規(guī)定說(shuō)明買(mǎi)賣(mài)行為與登記過(guò)戶行為是兩個(gè)獨(dú)立的行為，買(mǎi)賣(mài)房屋是否辦理過(guò)戶登記手續(xù)與買(mǎi)賣(mài)合同的效力無(wú)關(guān)。最高人民法院的司法解釋對(duì)此也有體現(xiàn)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第85條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)合法轉(zhuǎn)移后，一方翻悔的，不予支持。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)尚未按原協(xié)議轉(zhuǎn)移，一方翻悔并無(wú)正當(dāng)理由，協(xié)議又能夠履行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；如果協(xié)議不能履行，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任”，這一規(guī)定說(shuō)明，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與否，并不決定雙方協(xié)議的效力。
3、辦理過(guò)戶登記是產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的要件，不是合同生效的要件。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條中更明確規(guī)定：“……法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移�！边@一規(guī)定說(shuō)明，合同的效力與物權(quán)變動(dòng)的效力是兩碼事，買(mǎi)賣(mài)房屋不辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記引起的法律后果是房屋產(chǎn)權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，對(duì)之前買(mǎi)賣(mài)合同的效力沒(méi)有影響，買(mǎi)賣(mài)合同自合法成立時(shí)生效，實(shí)際上，雙方按合同約定交付房屋、支付價(jià)款，說(shuō)明合同已經(jīng)對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生效力了。
二、房屋產(chǎn)權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，是否法院就可據(jù)此執(zhí)行該房屋。
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，實(shí)踐中很多法院的做法是，只要房屋未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記就對(duì)房屋強(qiáng)制執(zhí)行。筆者認(rèn)為，這種做法是錯(cuò)誤的。因?yàn)椋?/p>
1、這種做法與債權(quán)的平等性相悖。債權(quán)不同于物權(quán)，債權(quán)一個(gè)很重要的特征是平等性
[1] [2]
【已換房主未過(guò)戶的房產(chǎn)能否強(qiáng)制執(zhí)行】相關(guān)文章：
自行協(xié)議離婚 能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行04-29
高考能否改在雙休日？南京已遞交調(diào)研報(bào)告04-29
曲未終人已散作文700字04-29
學(xué)生能否中途換專(zhuān)業(yè)Whether Can Students Change Major Halfway06-27
君生我未生我生君已老04-28
君生我未生，我生君已老05-01