- 相關(guān)推薦
與“宣戰(zhàn)”有關(guān)的國際法問題論文
〔摘要〕抗日戰(zhàn)爭期間，中日兩國政府都曾對“宣戰(zhàn)”問題進(jìn)行過多次研究，但直到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中日兩國政府都選擇了“不明確宣戰(zhàn)”的策略，本文通過對與“宣戰(zhàn)”有關(guān)的國際法問題的闡述，從而為分析日本“不宣而戰(zhàn)”和國民政府“戰(zhàn)而不宣”的原因做一個基本鋪墊。
〔關(guān)鍵詞〕宣戰(zhàn) 交戰(zhàn)意向 戰(zhàn)時中立法
中圖分類號： 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： 文章編號：
第二次世界大戰(zhàn)期間，日本對中國進(jìn)行了長達(dá)十四、五年的侵略戰(zhàn)爭。為此，中國也進(jìn)行了至少長達(dá)八年的艱苦卓絕的抗戰(zhàn)，但直到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，不管是發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的日本，還是進(jìn)行抗戰(zhàn)的中國，都不約而同地選擇了“不明確宣戰(zhàn)”的策略。要搞清日本“不宣而戰(zhàn)”和國民政府“戰(zhàn)而不宣”的原因，首先就必須弄清楚與“宣戰(zhàn)”有關(guān)的國際法問題，本文著重闡述了何謂國際法上的戰(zhàn)爭；怎樣才算進(jìn)入國際法上的戰(zhàn)爭狀態(tài)；進(jìn)入國際法上的戰(zhàn)爭狀態(tài)以后，交戰(zhàn)雙方的關(guān)系將發(fā)生什么樣的變化；交戰(zhàn)雙方與第三國的關(guān)系將發(fā)生什么樣的變化；最后本文還根據(jù)日本外務(wù)省的原始檔案，介紹了日本國際法學(xué)者對這個問題的基本看法。我們知道，在中日關(guān)系中，歷史認(rèn)識問題一直是一個懸而未決的問題，追究日本戰(zhàn)爭責(zé)任，除了有充足的事實依據(jù)外，有關(guān)國際法的規(guī)定和當(dāng)時日本對國際法的認(rèn)識同樣十分重要，本文寫作的目的，便是想補充這方面的不足。
一
在傳統(tǒng)國際法中，戰(zhàn)爭法占有相當(dāng)大的比重。國際法上的戰(zhàn)爭，是指兩個或兩個以上國際法主體之間，為擊敗對方并使對方接受自己的和平條件而進(jìn)行的持續(xù)的、大規(guī)模的武裝沖突以及由此武裝沖突而形成的法律狀態(tài)。國際法上的戰(zhàn)爭或法律上的戰(zhàn)爭狀態(tài)既要有事實的要素，也要有意識的要素。事實上的要素是指武裝沖突的實際存在，意識上的要素是指交戰(zhàn)雙方或一方有明顯的交戰(zhàn)意向。所謂交戰(zhàn)意向（Animo Belligerendi），是指交戰(zhàn)各方對于已經(jīng)發(fā)生或即將發(fā)生的武裝沖突，具有明確的意識或認(rèn)識，認(rèn)為這是戰(zhàn)爭的一種表示。只要沖突中的一方有明確的交戰(zhàn)意向的表示，沖突就變?yōu)榉缮系膽?zhàn)爭。比如抗戰(zhàn)初期，國民黨最高決策層雖決定抗戰(zhàn)，但卻盡力回避交戰(zhàn)意向，也就是盡力避免因自己一方的行為而使事實上的武裝沖突變成法律上的戰(zhàn)爭狀態(tài)。傳統(tǒng)國際法規(guī)定，交戰(zhàn)意向必須通過布告宣戰(zhàn)或附帶開戰(zhàn)條件的最后通牒來明確表示。1907年海牙和平會議通過的《關(guān)于戰(zhàn)爭開始的公約》 規(guī)定：“締約國承認(rèn)除非有明確的且事先的通告，彼此之間不得開始戰(zhàn)爭。通告的形式可以是說明理由的宣戰(zhàn)聲明，或附有宣戰(zhàn)條件的最后通牒”，“戰(zhàn)爭狀態(tài)的存在應(yīng)該毫不延遲地通告各中立國，只有在中立國接到該通告之后，才對它們發(fā)生效力”。[ ] 一旦沖突一方或雙方有了交戰(zhàn)意向的表示，沖突雙方便進(jìn)入法律上的戰(zhàn)爭狀態(tài)。而且一旦這種交戰(zhàn)意向向第三國通告，第三國就有義務(wù)保持中立，除非它決定幫助其中的一方。另外，只要一方表明交戰(zhàn)意向，雙方的關(guān)系就進(jìn)入法律上的戰(zhàn)爭狀態(tài)，即使對方不愿意使兩者的
關(guān)系進(jìn)入法律上的戰(zhàn)爭狀態(tài)，也無濟(jì)于事。正因為如此，抗戰(zhàn)初期的國民黨政府，不僅自己盡力避免交戰(zhàn)意向的明確表示，而且非常擔(dān)心日本對中國明確宣戰(zhàn)，即日本單方面交戰(zhàn)意向的明確表示�？箲�(zhàn)初期國民黨最高決策層在研究或討論宣戰(zhàn)問題時，更多地不是自己是否對日宣戰(zhàn)及宣戰(zhàn)的利弊，而是討論日本是否對中國宣戰(zhàn)以及中國的應(yīng)對措施。比如，1938年3月7日，軍委會參事室會議討論宣戰(zhàn)問題，王世杰就主要分析制約日本對華宣戰(zhàn)的國際因素，特別是英國的態(tài)度和歐洲的政治形勢。蔣介石也主要考慮英美海軍對日本的制約作用。另外，第二歷史檔案館所藏的有關(guān)宣戰(zhàn)問題的文書，其中兩件就專門針對日本對華宣戰(zhàn)問題，其中一件是《謹(jǐn)就政府關(guān)于日本對華宣戰(zhàn)應(yīng)有之準(zhǔn)備條陳意見》、一件是《關(guān)于日本對華宣戰(zhàn)可能性的估計意見》，而與此相對照，日本外務(wù)省記錄中雖收錄有大量關(guān)于宣戰(zhàn)問題的材料 ，但關(guān)于中國對日宣戰(zhàn)的材料卻一份也沒有。
二
國際法所說的戰(zhàn)爭的法律狀態(tài)，包括戰(zhàn)爭的開始、戰(zhàn)爭開始的法律后果及戰(zhàn)爭結(jié)束的程序、基本方式等。戰(zhàn)爭的開始是指沖突雙方進(jìn)入法律上的戰(zhàn)爭狀態(tài)，傳統(tǒng)國際法認(rèn)為，戰(zhàn)爭的開始，必須通過宣戰(zhàn)（當(dāng)然不一定是絕對的布告宣戰(zhàn)或宣戰(zhàn)聲明，只要有交戰(zhàn)意向的明確
[1] [2] [3] [4]
【與“宣戰(zhàn)”的國際法問題論文】相關(guān)文章：
養(yǎng)老問題論文01-07
國際法04-29
向污染宣戰(zhàn)作文12-13
向白色污染宣戰(zhàn)04-30
國際航天保險市場的發(fā)展及相關(guān)的國際法律問題04-30
求和問題的解決 論文04-30
向蚊子宣戰(zhàn)作文450字04-27
科技論文寫作的注意問題04-30
探析國際法視角下的海洋資源管理論文04-30