- 相關(guān)推薦
恢復(fù)性司法與我國的緩刑制度論文
一 、恢復(fù)性司法與我國的緩刑制度概況
恢復(fù)性司法是一種通過恢復(fù)性程序?qū)崿F(xiàn)恢復(fù)性結(jié)果的犯罪處理方法。所謂恢復(fù)性程序，是指通過犯罪人與被害人之間面對(duì)面的接觸，并經(jīng)過專業(yè)人士充當(dāng)?shù)闹辛⒌牡谌叩恼{(diào)解，促進(jìn)當(dāng)事方的溝通與交流，并確定犯罪發(fā)生后的解決方案。所謂恢復(fù)性結(jié)果，是指通過道歉、賠償、社區(qū)服務(wù)、生活幫助等使被害人因犯罪所造成的物質(zhì)精神損失得到補(bǔ)償，使被害人因受犯罪影響的生活恢復(fù)常態(tài)，同時(shí)亦使犯罪人通過積極的負(fù)責(zé)任的行為重新融入社區(qū)，并贏得被害人及其家庭和社區(qū)成員的諒解。
我國刑法中的緩刑，采用的是緩執(zhí)行制度，是附有一定條件，暫緩執(zhí)行刑罰或不執(zhí)行原判刑罰的一種制度。即指人民法院對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，認(rèn)為暫不執(zhí)行原判刑罰，確實(shí)不致再危害社會(huì)的，在一定考驗(yàn)期內(nèi)，暫緩執(zhí)行原判刑罰的制度。我國的緩刑制度雖然是緩執(zhí)行制度，但卻是在人民法院定罪量刑的同時(shí)進(jìn)行緩刑宣告的制度。緩執(zhí)行制度在實(shí)踐中對(duì)教育改造罪犯，使之改過自新，預(yù)防重新犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面發(fā)揮了重大作用。然而，緩執(zhí)行制度在司法實(shí)踐中存在著種種具體問題，難以達(dá)到緩刑的真正目的，確有必要進(jìn)行改革和完善。
我國現(xiàn)行適用緩刑的條件有三：其一是被判處拘役或者三年以下有期徒刑；其二是犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，法院認(rèn)為不關(guān)押也不致于再危害社會(huì)；其三是罪犯不屬累犯。即適用緩刑既要考慮犯罪的性質(zhì)，更要關(guān)注不予關(guān)押的社會(huì)危害性。同樣，恢復(fù)性司法其固然要關(guān)注犯罪人的已然之罪，這就是“顧后”，但其更加關(guān)注犯罪人以及一項(xiàng)具體犯罪中有利害關(guān)系的所有各方聚集在一起，共同決定如何消除這項(xiàng)犯罪的后果及其對(duì)未來的影響，這就是“瞻前”。此外，緩刑是確實(shí)不危害社會(huì)的有條件不予執(zhí)行原判刑罰的制度，與恢復(fù)性司法所強(qiáng)調(diào)的非犯罪化的處理方式一樣強(qiáng)調(diào)刑罰的輕緩化與非監(jiān)禁化，強(qiáng)調(diào)社區(qū)的矯治，為此可以說緩刑制度與恢復(fù)性司法有著異曲同工之處。
據(jù)估計(jì)，截止20世紀(jì)90年代末，歐洲共出現(xiàn)了500多個(gè)恢復(fù)性司法計(jì)劃，北美的恢復(fù)性司法計(jì)劃有300多個(gè)，世界范圍內(nèi)的恢復(fù)性司法也僅為1000多個(gè)。“恢復(fù)性司法”也日益成為西方刑事法學(xué)界的一大“顯學(xué)”。但該項(xiàng)制度設(shè)計(jì)仍然是一項(xiàng)遠(yuǎn)未發(fā)展成熟的刑事司法理論和刑事司法體制，況且一項(xiàng)制度的移植與建構(gòu)，需要有歷史文化的吻合、觀念的準(zhǔn)備、經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，其他制度特別是刑法、刑事法的各項(xiàng)制度的協(xié)調(diào)，不是一朝一夕的事。但鑒于緩刑制度與恢復(fù)性司法在理念及價(jià)值上的共同性，筆者認(rèn)為我國在適用緩刑制度時(shí)引進(jìn)恢復(fù)性司法的相關(guān)機(jī)制，可以充分的發(fā)揮緩刑制度的價(jià)值目標(biāo)，又是對(duì)原有刑事司法制度的完善，且與我國現(xiàn)有的基本刑事制度相一致。
二、緩刑制度引進(jìn)恢復(fù)性司法的必要性
在我國的審判實(shí)踐中，是否適用緩刑完全由人民法院作出決定，由于“確實(shí)不致再危害社會(huì)”沒有統(tǒng)一的考量標(biāo)準(zhǔn)，因而有的考慮被告人犯罪的情節(jié)和案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)、受害人的態(tài)度等等，在認(rèn)定悔罪表現(xiàn)方面也大都將被告人是否具有法定從輕情節(jié)（如自首、立功、從犯、未成年人）、是否退臟退賠或賠償受害人損失、是否繳納罰金等作為考量因素，有的甚至將被告人不適宜監(jiān)禁的因素（如疾�。⒓彝ヒ蛩兀ㄈ缧栀狆B(yǎng)老人、撫養(yǎng)子女）等一些與被告人相關(guān)聯(lián)的不合法的客觀因素作為適用緩刑因素考慮。只注重被告人的悔罪主觀意識(shí)，缺乏對(duì)被告人的平時(shí)表現(xiàn)的調(diào)查了解，特別是忽略了對(duì)適用緩刑罪犯的監(jiān)管、幫教、改造等客觀條件的考慮。正因如此，有些被告人親屬為了能使被告人適用緩刑，免受監(jiān)禁，表示愿意多交罰金、多賠償損失，以金錢的付出來體現(xiàn)被告人的悔罪態(tài)度，以至使之成為緩刑的交換條件；
[1] [2] [3]
【恢復(fù)性司法與我國的緩刑制度論文】相關(guān)文章：
緩刑04-29
中國司法審查制度04-27
建立我國環(huán)境保護(hù)稅收制度的思考論文11-16
我國環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度的建構(gòu)論文摘要04-29
我國匯率制度04-27
我國預(yù)算會(huì)計(jì)制度的現(xiàn)狀分析論文04-28
我國證券交易制度11-30
我國洪水災(zāi)害種類論文04-28