- 相關(guān)推薦
淺議刑事附帶民事訴訟案件的審理論文
《中華人民共和國刑法》第36條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失�！薄吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第77條也規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟�！蔽覈捎嘘P(guān)刑事附帶民事訴訟的規(guī)定，不僅有效地保護(hù)了公民的合法權(quán)利，而且簡(jiǎn)化了訴訟程序，節(jié)省了訴訟投入，有利于司法機(jī)關(guān)全面、客觀、及時(shí)地處理案件。近年來，隨著公民法律意識(shí)的提高，人們更加懂得運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，刑事附帶民事訴訟案件也呈明顯的上升趨勢(shì)。但是，由于主客觀各方面的原因，法院在具體處理此類案件時(shí)，卻往往出現(xiàn)久調(diào)不決、久拖不決、空調(diào)空判的現(xiàn)象，極大地影響了案件的審理。本文就如何審理刑事附帶民事訴訟案件談一些粗淺認(rèn)識(shí)。
一、遵循法律程序，搞好調(diào)查核實(shí)，做好思想工作
法院審理刑事附帶民事訴訟案件，應(yīng)注意遵循法律程序，特別是有關(guān)民事訴訟的程序。由于我國公民的法律認(rèn)識(shí)水平較低，多數(shù)被害人不知道享有這一權(quán)利或誤認(rèn)為“賠了就不罰”而沒有或放棄提出附帶民事訴訟的請(qǐng)求，因此，法院在受理刑事案件的同時(shí)就應(yīng)當(dāng)告知被害人有權(quán)提起附帶民事訴訟，促使被害人及時(shí)保護(hù)自己的合法權(quán)利。否則，被害人在開庭審理甚至一審宣判后再提起附帶民事訴訟，法院將處于被動(dòng)地位。法院收到民事訴狀后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并在七日內(nèi)決定是否立案。受理后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向附帶民事訴訟的被告人送達(dá)附帶民事訴狀，并確定其提交民事答辯狀的時(shí)間。審理附帶民事訴訟案件可以調(diào)解，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議或調(diào)解書送達(dá)前當(dāng)事人一方反悔的，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事訴訟一并開庭審理。
法院受理附帶民事訴訟后，應(yīng)注意搞好調(diào)查核實(shí)工作，在核實(shí)訴訟請(qǐng)求是否真實(shí)可靠，是否屬于賠償范圍的同時(shí)，重點(diǎn)核實(shí)被告人的財(cái)產(chǎn)狀況，查清賠償能力。而且還要做好雙方當(dāng)事人的思想工作，一方面消除被告人的對(duì)立情緒，促使其主動(dòng)賠償；一方面做好被害人的工作，講明法律規(guī)定的賠償原則，強(qiáng)調(diào)原告的舉證責(zé)任，使其訴訟請(qǐng)求合理合法，為以后的調(diào)解和判決打下基礎(chǔ)。
二、查清案件事實(shí)，分清責(zé)任
以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩是我國法制的一項(xiàng)基本原則，任何案件的處理都必須建立在案件事實(shí)清楚的基礎(chǔ)之上。對(duì)于刑事附帶民事訴訟案件，事實(shí)不僅是刑事責(zé)任定罪量刑的根據(jù)，也是處理民事賠償?shù)母鶕?jù)所在。
一般民事侵權(quán)是以過錯(cuò)責(zé)任原則來確定賠償責(zé)任的，過錯(cuò)大，則責(zé)任大。筆者認(rèn)為，附帶民事訴訟案件不應(yīng)與之相悖，民事賠償應(yīng)與刑事責(zé)任相一致，而刑事責(zé)任是靠查明犯罪事實(shí)，分析具體情節(jié)來確定的。例如孫某、于某、李某共同傷害一案，三被告人在火車上因胡某多占座位而與之發(fā)生口角，于某、李某抱住胡某，孫某持刀將胡某刺成重傷。此案中，孫某的刑事責(zé)任大，理應(yīng)多承擔(dān)賠償責(zé)任；于某、李某刑事責(zé)任小，理應(yīng)少承擔(dān)賠償責(zé)任，胡某也有過錯(cuò)，故可適當(dāng)減輕三被告人的賠償責(zé)任。此案的犯罪事實(shí)查清了，各被告人在犯罪中的作用、地位查清了，則賠償責(zé)任也好確定了。
三、遵循自愿、合法原則調(diào)解
審理附帶民事訴訟案件可以在自愿、合法的基礎(chǔ)之上進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解應(yīng)在附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行，而不應(yīng)僅在家屬之間進(jìn)行。被告人由于受到指控，人身自由受到限制，往往存在恐懼不安的心理。因此審判人員在主持調(diào)解時(shí)，應(yīng)明確告知被告人的權(quán)利，使之作出真實(shí)的意思表示，不能利用被告人的恐懼心理施加壓力，使之作出違心的意思表示。否則，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解以違反自愿原則提出申訴，調(diào)解便可能無效，反而增加訟累。
調(diào)解還應(yīng)符合合法的原則，不僅要符合訴訟法的規(guī)定，還要符合實(shí)體法的規(guī)定。有的審判人員急于調(diào)解，先調(diào)解后開庭，開庭后卻認(rèn)定被告人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任，這樣反而會(huì)給法院工作造成負(fù)面影響。
四、及時(shí)判決，加大執(zhí)行力度
刑事附帶民事訴訟案件應(yīng)糾正“著重調(diào)解”、“久調(diào)不判”的作法，對(duì)調(diào)解不成的，應(yīng)及時(shí)判決。久調(diào)一方面會(huì)影響刑事案件的及時(shí)審結(jié)，另一方面含有強(qiáng)制當(dāng)事人接受調(diào)解的意思，這樣做有違法律規(guī)定。但判決結(jié)案的案件往往難以執(zhí)行，為了避免民事判決成為一紙空文，維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，筆者認(rèn)為，可以借鑒民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，加大執(zhí)行力度。
1、根據(jù)誰主持誰舉證原則，讓原告人提供被告人的財(cái)產(chǎn)狀況，以利于法院采取執(zhí)行措施。
2、為防止被告人及其家屬
[1] [2]
【淺議刑事附帶民事訴訟案件的審理論文】相關(guān)文章：
關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件的法律適用及原則05-01
淺議山林失火犯罪案件發(fā)生的因?yàn)榧邦A(yù)防對(duì)策04-26
淺議山林失火犯罪案件發(fā)生的因?yàn)榧邦A(yù)防對(duì)策05-02
審理04-29