如何審查和判斷執(zhí)行案件的證據(jù)

    執(zhí)行案件證據(jù)的審查判斷，是執(zhí)行人員對當事人及證人提供的證據(jù)和收集的證據(jù)進行分析、研究，按照一定的原則、方法鑒別真?zhèn)�，確立證據(jù)的證明力，從而認定案件事實的活動。最高人民法院2002年頒布的《民事證據(jù)規(guī)則》重點是針對審理過程中的證據(jù)運用，而對執(zhí)行中的證據(jù)規(guī)定則較少。實踐中，被執(zhí)行人的履行能力是案件能否執(zhí)行的重要步驟。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人的經(jīng)營狀況、財產(chǎn)狀況、家庭條件、資金周轉(zhuǎn)等可能發(fā)生很大變化，執(zhí)行人員只有以證據(jù)為突破口，查清被執(zhí)行人履行能力的狀況，才能及時采取措施，掌握執(zhí)行的主動權(quán)，避免執(zhí)行的盲目性。那么如何審查判斷執(zhí)行中的證據(jù)呢？筆者結(jié)合平時的執(zhí)行工作，總結(jié)有以下幾點方法：     一、印證法。也就是將收集的同一案件的若干證據(jù)聯(lián)系起來進行分析，以驗證它們反映的案件事實是否相關(guān)，是否一致的一種方法。比如，房產(chǎn)與地產(chǎn)、車輛與證照之間存在著內(nèi)在的聯(lián)系。因此，我們在審查判斷證據(jù)時，不能只看某一個證據(jù)，而應(yīng)將證據(jù)與證據(jù)、證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來進行比較，分析。看它們之間能否互相印證，協(xié)調(diào)一致。如果能互相印證，則說明證據(jù)是真實的。反之，就是虛假的，或者是互不相關(guān)的，不能作為證據(jù)使用。例如，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人對第三人享有到期債權(quán)而申請執(zhí)行第三人時，對申請人申請執(zhí)行第三人的證據(jù)，在審查判斷中，既要與被執(zhí)行人的證據(jù)進行印證，又要與第三人的證據(jù)進行印證。只有查清被執(zhí)行人不能清償債務(wù)并對第三人享有到期債權(quán)且怠于行使，人民法院才可以通知第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù)，第三人在指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院才可以強制執(zhí)行。再如，申請執(zhí)行人舉出證據(jù)，認為被執(zhí)行人有一臺小汽車可供執(zhí)行，但僅靠物證還不能完全證明小汽車的所有權(quán)屬于被執(zhí)行人，必須有相應(yīng)的書證，如購車發(fā)票、車管部門所辦的證照或者有被轉(zhuǎn)讓的合法手續(xù)。只有書證與物證相吻合，才能作為有效證據(jù)，否則就不能執(zhí)行。     二、質(zhì)證法。在執(zhí)行過程中，當事人及訴訟參與人經(jīng)常提出一些新的證據(jù)，對抗執(zhí)行，為此可讓雙方當事人相互質(zhì)證來審查、判斷、確認證據(jù)。通過執(zhí)行認證，雙方當事人既可以繼續(xù)舉證來說明其證據(jù)的證明力，又可以對相對方舉出的證據(jù)和人民法院調(diào)查取得的證據(jù)材料的真實性進行相互辯論和質(zhì)詢。實踐中，許多案件就是通過“執(zhí)行認證”的方式使當事人之間互相諒解，取得共識，和解執(zhí)行或變通執(zhí)行的。同時，要注意任何一方當事人都有權(quán)對相對方的證據(jù)進行質(zhì)證，只有經(jīng)過質(zhì)證，當事人對有關(guān)證據(jù)沒有異議或者異議不成立的，才能采信和確認。     三、對照法。即對相互矛盾的證據(jù)或者具有可比性的證據(jù)進行對比，看它們對案件事實的反映是否一致，以判斷證據(jù)的真?zhèn)位蜃C明力的一種方法。一般說來，多個證據(jù)所反映的內(nèi)容基本一致的，則說明該證據(jù)是確實可靠的；反之，則說明證據(jù)存在一定問題，或不具有同一性，需要進一步查證核實。比如，在調(diào)解案件中，當事人調(diào)解前后的態(tài)度是否一致，是按調(diào)解書確定的義務(wù)積極想辦法履行，還是利用調(diào)解作為緩兵之計，甚至搪塞法院轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，拖延執(zhí)行。前者為真，后者為假。對于判決的案件，對被執(zhí)行人判決前后的財產(chǎn)狀況，銀行存款情況和生產(chǎn)經(jīng)營狀況以及家庭生活情況進行分析，以此判明被執(zhí)行人是拒不履行還是確無履行能力。     四、綜合審查法。綜合審查法，就是把全案的各種證據(jù)結(jié)合起來進行綜合分析、判斷的一種方法。證據(jù)的來源，有當事人提供的，也有人民法院依法收集的，有書證，也有物證等。因此，我們首先應(yīng)當把證明對象各個方面的證據(jù)分別加以分析審查，以驗證其真實性和準確性。然后，結(jié)合案件的具體情況把各種證據(jù)有機地結(jié)合起來進行綜合分析，形成對證明對象整體性的綜合判斷，以選擇最佳執(zhí)行方案。比如，在審查假集體企業(yè)債務(wù)承擔的證據(jù)時，首先要對企業(yè)的資金來源，審批機關(guān)文件，經(jīng)營管理方式和分配方式等方面的證據(jù)進行審查，以確定其經(jīng)營者或企業(yè)成員承擔假集體企業(yè)債務(wù)的責任及其份額。最后，還要對假集體企業(yè)與其主管部門或申報單位的關(guān)系的證據(jù)進行審查，以確定其主管部門或申報單位應(yīng)否承擔連帶責任及范圍。對假集體企業(yè)債務(wù)證據(jù)的審查判斷是一個比較復(fù)雜的過程，只有運用綜合審查法，系統(tǒng)分析相關(guān)的證據(jù)，才能確定直接責任人或其主管部門應(yīng)否承擔相應(yīng)的法律責任。在執(zhí)行實踐中，我們要注意將被執(zhí)行人在執(zhí)行階段提供的證據(jù)與審判階段提供的證據(jù)相結(jié)合。申請執(zhí)行人往往提供的是被執(zhí)行人有償還能力而拒不履行，而被執(zhí)行人則往往提供的是沒有償還能力的證據(jù)。雙方各執(zhí)一詞，如果孤立地考察一方提供的證據(jù)，就不容易查清事實。如果把雙方提供的證據(jù)進行綜合考察，就容易發(fā)現(xiàn)雙方矛盾所在及原因，執(zhí)行人員就可以抓住主要矛盾，作出準確無誤的判斷。     五、排除法。即通過對案件具體情況和相關(guān)證據(jù)的分析判斷，排除虛假證據(jù)。由于執(zhí)行關(guān)系到當事人的切身利益，因此，他們往往從自身利益出發(fā)，片面陳述對自己有利的一面。如有的當事人有履行能力卻偽裝成無履行能力；有的把資金隱藏起來而提供空賬號；有的轉(zhuǎn)移有價值的財產(chǎn)而將殘次產(chǎn)品拿來抵債；有的提供假證甚至指使他人作偽證，歪曲和掩蓋案件的真實情況，企圖使執(zhí)行人員作出錯誤的判斷。因此，我們在審查判斷證據(jù)時，要善于找出破綻，抓住矛盾，排除水分，去偽存真，作出正確的判斷。     六、評估鑒定法。即運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段和專門知識、標準對某些證據(jù)進行檢驗和評估，以確定其真假。在執(zhí)行實踐中，有些證據(jù)僅靠執(zhí)行人員的感官和經(jīng)驗是無法判明其性質(zhì)和特征的，必須依靠評估鑒定部門才能作為執(zhí)行案件的依據(jù)。因此，鑒定也就成了審查判斷某些書證、物證的必要手段。如汽車的成色，物品的價格，房地產(chǎn)的價值等，只有借助于鑒定或評估，才能作為執(zhí)行的依據(jù)。 總之，審查判斷執(zhí)行案件證據(jù)的方法很多，是互相補充，相輔相成的。要根據(jù)案件的實際情況具體運用，只有正確地運用證據(jù)，并從中找出收集執(zhí)行證據(jù)的基本規(guī)律，那么，我們執(zhí)行起來就會得心應(yīng)手，事半功倍，執(zhí)行工作也將一定能有一個新的突破。

【如何審查和判斷執(zhí)行案件的證據(jù)】相關(guān)文章：

如何審查和判斷執(zhí)行案件的證據(jù)04-30

手機短信作為證據(jù)的審查與認定05-01

審查起訴中的證據(jù)問題05-01

審查批捕工作中的證據(jù)問題05-01

談如何運用和審查鑒定結(jié)論05-01

農(nóng)村執(zhí)行案件的特點及對策05-01

審理和執(zhí)行城市房屋拆遷案件如何實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一論文05-01

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件中有關(guān)證據(jù)的舉證、認證05-01

如何判斷企業(yè)的盈利質(zhì)量?05-01

如何判斷小兒是否缺鈣？05-02