- 相關(guān)推薦
在法律意義上解放農(nóng)民
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)“農(nóng)村土地法律制度研究”課題組對(duì)農(nóng)村土地法律制度研究的田野調(diào)查成果以著作的形式———《農(nóng)村土地法律制度研究》今年初公開出版后，在學(xué)界內(nèi)外引起了強(qiáng)烈的反響。課題組一系列數(shù)據(jù)訪談筆錄和親歷的調(diào)研過(guò)程顯示 ，我國(guó)現(xiàn)行農(nóng)地制度無(wú)論在主體確定、權(quán)利歸屬、權(quán)利行使、權(quán)利流轉(zhuǎn)、權(quán)利實(shí)現(xiàn)、權(quán)利保障方面，還是在政府、集體和農(nóng)民三者私權(quán)關(guān)系的理順上，都存在著體系凌亂、顧此失彼之弊，實(shí)有改造的必要與可能。法律確認(rèn)的農(nóng)地制度與農(nóng)民和農(nóng)村基層干部的實(shí)際認(rèn)識(shí)、具體操作存在較大差距，他們不太滿意或全盤接受現(xiàn)行的農(nóng)地具體制度，有的法條形同虛設(shè)、效果不佳甚至適得其反。而各地農(nóng)民在實(shí)踐中創(chuàng)造的經(jīng)營(yíng)模式也沒(méi)有被立法者充分認(rèn)知、接納和理解。 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法室主任孫憲忠研究員評(píng)價(jià)說(shuō)，農(nóng)民土地的法律制度建立比一般的民事權(quán)利制度的建立更為重要，因?yàn)槲覈?guó)在過(guò)去實(shí)行城市與農(nóng)村的“二元化”結(jié)構(gòu)，農(nóng)民身份終生固定，無(wú)形中被排斥在城市化和現(xiàn)代化之外，數(shù)十年后的今天無(wú)論是從哪個(gè)方面看，他們已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)的弱勢(shì)群體。對(duì)這一弱勢(shì)群體基本權(quán)利的法律制度的建立，不論是立法者還是法律研究者，都應(yīng)該傾注更大的人文關(guān)懷。但是要關(guān)懷農(nóng)民，首先要知道農(nóng)民的要求，所以必須首先進(jìn)行這一方面的現(xiàn)實(shí)調(diào)查和分析，而我們現(xiàn)有的這一方面的研究成果是十分缺乏的。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)“農(nóng)村土地法律制度研究”課題組利用田野調(diào)查素材對(duì)現(xiàn)實(shí)運(yùn)行中的農(nóng)村土地法律制度實(shí)效的檢驗(yàn)，并間接地驗(yàn)證了規(guī)范研究成果的一些結(jié)論，尤其為當(dāng)前物權(quán)立法中如何積極克服現(xiàn)行土地法律制度的弊端，設(shè)計(jì)(農(nóng)村)土地物權(quán)制度提供了寶貴的素材。這種讓事實(shí)說(shuō)話，不含功利色彩的嚴(yán)謹(jǐn)而務(wù)實(shí)的學(xué)風(fēng)，不僅體現(xiàn)了作為學(xué)者對(duì)中國(guó)農(nóng)民的一份責(zé)任和良知，也直接、生動(dòng)地反映出“法治是一種實(shí)踐的事業(yè)，而不是一種玄思的事業(yè)”(蘇力語(yǔ))。 武漢大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師溫世揚(yáng)教授認(rèn)為，農(nóng)村土地制度的研究在經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科中，早已得到開發(fā)，甚至是過(guò)度開發(fā)，但在法學(xué)領(lǐng)域，往往習(xí)慣于從概念到概念的思辨性研究，結(jié)果沒(méi)有太大的新意，也難為制度改良提供更有價(jià)值的材料�！稗r(nóng)村土地法律制度研究”課題組通過(guò)研究方法的變革，以田野調(diào)查的實(shí)證主義方式去努力推動(dòng)農(nóng)村土地法律問(wèn)題的研究深入，為物權(quán)法理論在農(nóng)村的適用進(jìn)行基礎(chǔ)性的準(zhǔn)備。既契合了現(xiàn)行物權(quán)法研究的主旨，又抓住了“三農(nóng)”問(wèn)題的要害。應(yīng)該意識(shí)到，“三農(nóng)”問(wèn)題千頭萬(wàn)緒，牽涉方方面面，而農(nóng)村土地制度無(wú)疑是各種問(wèn)題節(jié)點(diǎn)，人地關(guān)系、稅費(fèi)改革、農(nóng)民負(fù)擔(dān)，勞動(dòng)力移轉(zhuǎn)、糧食生產(chǎn)安全、土地征用、社會(huì)保障、農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織與村民自治等無(wú)不與此關(guān)聯(lián)。 課題組負(fù)責(zé)人、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士生導(dǎo)師陳小君教授接受記者采訪時(shí)指出，調(diào)查中反映的現(xiàn)象，集聚到農(nóng)地法律制度層面，其實(shí)最重要的不是農(nóng)村與農(nóng)業(yè)問(wèn)題，而依然是農(nóng)民———人的問(wèn)題。也就是說(shuō)，來(lái)自土地的負(fù)擔(dān)全部扛在農(nóng)民的肩上，而背負(fù)千鈞的農(nóng)民兄弟如何獲得使農(nóng)村和農(nóng)業(yè)再發(fā)展的活力與激情？！所以，必須通過(guò)農(nóng)地私權(quán)利的重構(gòu)，在法律意義上解放農(nóng)民，才可能化解困擾農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的難題。欲達(dá)到此目標(biāo)，從農(nóng)地利用的角度講，關(guān)鍵在于明確農(nóng)地財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、降低農(nóng)民負(fù)擔(dān)、提高農(nóng)地的使用效率。 陳小君教授還告訴記者，課題組目前正在對(duì)當(dāng)前農(nóng)村因減免農(nóng)業(yè)稅和糧價(jià)攀升后出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題進(jìn)行田野調(diào)查和學(xué)術(shù)研究，同時(shí)還應(yīng)農(nóng)業(yè)部的邀請(qǐng)，結(jié)合田野調(diào)查的成果，對(duì)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法(試行)(征求意見稿)》也提出了詳細(xì)的修改意見。【在法律意義上解放農(nóng)民】相關(guān)文章：
關(guān)于農(nóng)民法律的調(diào)查報(bào)告11-26
解放的教育和教育的解放04-30
農(nóng)民法律意識(shí)的調(diào)查報(bào)告05-17
解放的作文09-29
關(guān)于農(nóng)民法律意識(shí)的調(diào)查報(bào)告11-20
農(nóng)民工法律意識(shí)調(diào)查報(bào)告11-17
解放詞語(yǔ)04-12
我們?cè)诤畏N意義上遵循自然?04-29
誠(chéng)信在法治意義上的探索研究04-30