校本課程的期待
校本課程的期待
一個(gè)國家或地區(qū)在考慮兒童的教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）問題時(shí)，總會圍繞某些基本的生活能力和生活態(tài)度提出一些基本的“教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）目標(biāo)”。比如通過一些課程的學(xué)習(xí)，使學(xué)生能夠具備一些個(gè)人生活和社會生活所必須的讀、寫、算的生活能力以及熱情、勇敢、節(jié)制的生活態(tài)度。
為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，簡便的辦法是國家統(tǒng)一規(guī)定開設(shè)哪些課程，并組織有關(guān)部門開發(fā)相應(yīng)的教材和教輔資料�！皣艺n程”的開發(fā)與管理模式由此產(chǎn)生。
在一個(gè)典型的“國家課程”運(yùn)行機(jī)制的教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）實(shí)踐中，國家已經(jīng)預(yù)設(shè)了課程目標(biāo)、課程內(nèi)容及其課程門類結(jié)構(gòu)，留給教師的空間，就是認(rèn)真貫徹執(zhí)行“國家課程”方案。
可是，在真實(shí)的學(xué)校生活中，教師在實(shí)行“國家課程”的過程中常常遭遇兩種困難：有些學(xué)生在學(xué)習(xí)“國家課程”時(shí)感到困難或吃力；而另外一些學(xué)生在學(xué)習(xí)“國家課程”時(shí)雖不感覺吃力但缺乏基本的興趣。這兩者都導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠。教學(xué)問題的解決，總是無法在教學(xué)內(nèi)部獲得。真實(shí)而深層的教學(xué)問題的化解，總是牽涉到課程的變動。如果人們對“新教學(xué)”有所期待，這種期待就不得不暫時(shí)跳出教學(xué)的視野，首先去策動“新課程”。
出于教學(xué)的需要，國家課程的改革可以走兩條道路，一是在國家課程內(nèi)部謀求改良，比如改變教學(xué)方式或重新調(diào)整國家課程的課程標(biāo)準(zhǔn)、課程結(jié)構(gòu)、課程內(nèi)容；二是在國家課程之外，留出部分課程讓教師和學(xué)生自己去開發(fā)。讓教師和學(xué)生獲得某些課程選擇和開發(fā)的權(quán)利，這正是校本課程的理想。
可事實(shí)上，很多教師和學(xué)生(主要是學(xué)生家長)對這種自由和權(quán)力并不那么熱心。甚至有憂慮。他們憂慮“考試”�？v使“國家課程”不被喜歡，卻是中等學(xué)�；蚋叩葘W(xué)校入學(xué)“考試”的“綱要”，教師和學(xué)生家長依然會“規(guī)勸”學(xué)生以勤學(xué)苦練的姿態(tài)面對國家課程�？v使“校本課程”是學(xué)生心馳神往的，假如這種校本課程不成為中等學(xué)校和高等學(xué)校入學(xué)考試的“綱要”，教師和學(xué)生家長依然會像薛寶釵勸說賈寶玉那樣提醒學(xué)生：在人生面臨選擇的關(guān)頭，要明白自己應(yīng)該接受什么和應(yīng)該拒絕什么。教師和學(xué)生家長的期望使“校本課程”常常居留于“興趣”和“趕考”之間：既滿足學(xué)生的期望和需要，又以“趕考”的內(nèi)容“對家長和社會負(fù)責(zé)任”。一些學(xué)校開設(shè)“趣味數(shù)學(xué)”、“趣味語文”、“趣味英語”等“興趣類”校本課程和“學(xué)科拓展類”校本課程，就具有某種象征意義。當(dāng)它考慮學(xué)生的需要時(shí)，它以“興趣”的名義出現(xiàn)；當(dāng)它考慮教師和家長的期待時(shí)，它以“拓展”的名義出現(xiàn)，比如“散文欣賞與創(chuàng)作”、“名著閱讀與交流”等系列“學(xué)科拓展類”校本課程。由此看來，一些學(xué)校熱情參與校本課程開發(fā)，實(shí)際上是在國家課程的“邊緣”做開采和發(fā)掘的工作�；蛘哒f，是在國家課程的“周圍”做彌補(bǔ)充實(shí)的工作。
這種“趣味語文”究竟屬校本課程亦或國家課程？常常成為私下的疑問。也許，某種課程究竟歸屬校本課程還是國家課程已經(jīng)不重要，重要的是這種課程是否有助于學(xué)生的發(fā)展。倘使“趣味語文”真正有助于學(xué)生的發(fā)展，稱之為校本課程自然不成問題，視之為國家課程校本化亦無不可，只要這種“國家課程校本化”之后不是用來強(qiáng)迫學(xué)生做他們原本不喜歡、不需要的“課外作業(yè)”。
由此看來，校本課程與國家課程并無實(shí)質(zhì)性的分別，并沒有校本的課程，也沒有國家的課程，有的只是促進(jìn)學(xué)生發(fā)展的課程。只要課程有了學(xué)生意識，校本的或者國家的，都算是好的課程。
[1] [2]