- 相關(guān)推薦
證券業(yè)發(fā)展的三種模式及我國券商的選擇
證券公司與商業(yè)銀行是金融市場上的中堅力量，前者主導(dǎo)著直接融資，而后者則在間接融資市場上扮演著重要角色。雖然二者是不同融資方式的主要中介入，從表面來看似乎差別較大，但是就其本質(zhì)而言，它們的實質(zhì)功能是一致的，都是在充滿信息不對稱問題的金融市場上，生產(chǎn)信息并從中獲利。
先從證券公司角度來看，在一級市場上，投資銀行家首先會對所承銷企業(yè)各方面財務(wù)信息進行專業(yè)性的收集處理，再以標準格式對廣大外部投資者發(fā)布，為那些對該上市企業(yè)感興趣的投資者“免費”提供信息咨詢。當投資者認可該企業(yè)的投資價值后，他們就會積極認購該股票，證券公司最后才從上市公司所募集資金的總額中按規(guī)定比例提取費用。至此，投資銀行家前期生產(chǎn)信息的勞動就取得了相應(yīng)回報。而在二級市場上，證券公司通過對已上市企業(yè)項目的風險、收益等信息的綜合分析向投資者提供投資建議，后者往往以傭金的形式為他們獲得的信息服務(wù)付費。由于證券公司發(fā)布信息時是面對廣大潛在的投資者，并不僅僅是那些最終付費的投資者，因此它們的信息生產(chǎn)公布活動具有較強的外部性，為“搭便車”提供了可能，這會在一定程度上減弱投資者為信息付費的積極性，最終將使證券公司生產(chǎn)信息的活動受到抑制。
再來看銀行，一方面由于銀行與企業(yè)具有長期的合作關(guān)系，因此對企業(yè)的資信、財務(wù)狀況及其所投資項目的風險和收益等信息都可以非常方便地了解，他們生產(chǎn)信息的成本較低；而另一方面，由于銀行貸款是不可交易的，或者更準確地說，銀行對客戶的貸款外部人是看不到的，這在相當程度上減弱了銀行生產(chǎn)信息的外部性，從而使其生產(chǎn)信息的積極性得到有效保護。正因為銀行生產(chǎn)信息的成本較低和貸款的不可交易性等特點的存在，使銀行成為金融市場上最為重要的力量。
實質(zhì)功能的趨同使證券公司與銀行存在一定的替代性，但由于前者主要是為企業(yè)籌集長期資金，而后者主要是為客戶提供短期貸款，這又使得二者的作用存在一定的互補性。證券業(yè)與銀行業(yè)既替代又互補的關(guān)系使二者在實踐中同時存在著合、分兩種可能性。根據(jù)銀行業(yè)和證券業(yè)關(guān)系緊密的不同，我們可將證券業(yè)的發(fā)展模式分為三類：(1)附屬發(fā)展模式。在這種模式下，證券業(yè)與銀行的關(guān)系最為緊密，前者是作為后者的一個業(yè)務(wù)部門而存在，不是一個自負盈虧的法人實體，其最終決策權(quán)屬于銀行。德國“全能銀行”模式下的證券業(yè)就是這種模式。(2)獨立發(fā)展模式。此模式下證券業(yè)同銀行保持著相當距離，前者是一個真正的市場主體，不受后者支配。大危機之后的美國等就是采取這種模式。(3)關(guān)系型發(fā)展模式，在此模式下。證券公司和銀行同屬于某一金融控股公司，二者是一種兄弟式的合作伙伴關(guān)系，雖然保持著一定距離，但業(yè)務(wù)上的相互支持較第二種模式緊密了許多。因此，該模式本質(zhì)上是一種介于前面兩種模式之間的模式�，F(xiàn)在的德意志銀行、花旗銀行集團公司就是這種模式。
三種模式的綜合比較
從歷史上看，證券業(yè)從一開始是作為銀行的一個附屬部門而存在的，但是20年代“大危機”后，美國國會認為銀行資金不受限制地進入證券市場是導(dǎo)致這場災(zāi)難的主要原因，隨后通過了將銀行業(yè)與證券業(yè)嚴格分離的《格拉斯·斯蒂格爾法》。此后，銀行業(yè)與證券業(yè)分業(yè)經(jīng)營才作為一種獨立的模式發(fā)展起來。在間接融資主導(dǎo)金融市場的時代，證券公司和銀行分業(yè)經(jīng)營對雙方似乎都沒有形成多大不利影響，但自上個世紀60年代以后，信息技術(shù)的飛速發(fā)展使直接融資出現(xiàn)了前所未有的增長局面，而全球金融市場一體化的發(fā)展又使美國金融界要直接面對來自歐洲全能銀行的競爭。在這種背景下，美國的證券業(yè)和銀行業(yè)出現(xiàn)了相互融合的內(nèi)在與外在需要，《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》的通過和實施為這種合并掃清了法律障礙。此后，雙方便以金融控股公司的形式開始了緊密的合作，證券業(yè)也同銀行業(yè)結(jié)成了一種兄弟式的合作關(guān)系。
從三種模式在實踐中的運行情況來看，它們各有利弊。下面我們對這三種模式展
[1] [2] [3] [4] [5]
【證券業(yè)發(fā)展的三種模式及我國券商的選擇】相關(guān)文章：
我國工業(yè)發(fā)展模式研究04-28
我國社區(qū)學院發(fā)展模式探討05-01
我國金融實行混業(yè)經(jīng)營的模式選擇04-30
我國生物資產(chǎn)計量模式選擇論文04-29
中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式選擇04-30
我國稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇05-02
近期中國證券業(yè)走勢與券商的戰(zhàn)略04-27