- 相關(guān)推薦
動產(chǎn)抵押公示缺陷的產(chǎn)生及其補救
[內(nèi)容提要] 動產(chǎn)抵押公示缺陷的產(chǎn)生基于動產(chǎn)抵押權(quán)自身性質(zhì)與其權(quán)利標(biāo)的物對公示方式的不同要求。動產(chǎn)抵押權(quán)只能采用登記作為公示方式，而從效力上講又必須采登記對抗主義，但這樣的結(jié)果是產(chǎn)生形式主義和意思主義的對抗。登記作為公示方式有過分保護抵押權(quán)人之嫌疑；可能暴露當(dāng)事人的經(jīng)濟狀態(tài)；第三人查閱繁雜，不利于交易的便捷；登記手續(xù)繁雜，增加當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。這些弊端可以采取相應(yīng)的對策使之得到克服和緩和。[關(guān)鍵字] 動產(chǎn)抵押、物權(quán)變動、登記對抗主義、意思主義、補救
我國立法機關(guān)已經(jīng)將制訂民法典列入了議事日程，民法典草案也已經(jīng)由學(xué)者形成建議稿，據(jù)已經(jīng)公布的民法典草案，動產(chǎn)抵押已經(jīng)被納入其中。動產(chǎn)抵押是一種新型的擔(dān)保物權(quán)制度，它與傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)理論相沖突，突出表現(xiàn)在它的公示方式的天然欠缺上，立法上對這一制度的補救只能采用登記制度。但是登記制度與動產(chǎn)抵押的結(jié)合，并不能當(dāng)然產(chǎn)生讓人滿意的結(jié)果。動產(chǎn)公示缺陷如何克服是個有價值的課題。筆者期望對這一問題的探討能對將來制定的民法典提供有益的信息。
一、動產(chǎn)抵押公示缺陷的產(chǎn)生機理
擔(dān)保物權(quán)根據(jù)標(biāo)的物的特點，可以分為動產(chǎn)擔(dān)保和不動產(chǎn)擔(dān)保，根據(jù)擔(dān)保自身的特點，可以分為抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留質(zhì)權(quán)。抵押權(quán)以不移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的占有為特點，而質(zhì)權(quán)以移轉(zhuǎn)對標(biāo)的物的占有為特點。在傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)制度中，抵押權(quán)是以不動產(chǎn)為標(biāo)的的，因此抵押權(quán)也是不動產(chǎn)物權(quán)。這樣，一方面抵押權(quán)標(biāo)的為不動產(chǎn)，而不動產(chǎn)要求以登記為物權(quán)變動的公示方式；另一方面抵押權(quán)權(quán)利本身要求不移轉(zhuǎn)占有，自然也不能以占有為公示方式，而公示方式除了交付占有外只有登記，也就是說，抵押權(quán)客觀上要求以登記為公示方式。因此在傳統(tǒng)擔(dān)保制度中，抵押權(quán)制度在公示方面理論上是暢通的。
實際上，根據(jù)物權(quán)變動的要求，物權(quán)的變動應(yīng)當(dāng)通過一定的方式表征于外，使第三人知曉物權(quán)變動的事實。在長期的立法實踐中，各國普遍采取不動產(chǎn)登記，動產(chǎn)交付（占有）的公示方式，抵押權(quán)由于不以移轉(zhuǎn)占有為要件的特點，公示方式只能采用登記方式，因此，只有將抵押權(quán)的標(biāo)的物限制在不動產(chǎn)范圍內(nèi)，才能避免抵押權(quán)本身性質(zhì)對公示的要求與抵押權(quán)標(biāo)的物對公示的要求的矛盾。
但是傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)制度在理論上的完美無法回避它與社會現(xiàn)實需要的沖突。傳統(tǒng)的動產(chǎn)擔(dān)保除了法定的擔(dān)保類型留質(zhì)權(quán)外就是動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，動產(chǎn)擔(dān)保是以動產(chǎn)質(zhì)權(quán)為典型的，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度，使質(zhì)權(quán)人掌握標(biāo)的物，一方面可以避免債務(wù)人有損毀標(biāo)的物的行為，以保全其價值；另一方面，對債務(wù)人產(chǎn)生促其清償?shù)男睦砩系膲浩�，對債�?quán)的保障，功效很大。但是動產(chǎn)質(zhì)權(quán)以移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的占有為要件，一方面，債權(quán)人需要就標(biāo)的物盡妥善保管的義務(wù)，無形之中增加了債權(quán)人的負(fù)擔(dān)，而且根據(jù)擔(dān)保的性質(zhì)，債權(quán)人是無權(quán)對標(biāo)的物使用收益的；另一方面，移轉(zhuǎn)占有意味著債務(wù)人喪失對標(biāo)的物的占有，自然無法使用收益。這樣標(biāo)的物的使用價值和交換價值就產(chǎn)生了沖突。這種沖突使得動產(chǎn)質(zhì)押的制度價值受到質(zhì)疑，“此在農(nóng)業(yè)社會，以書畫或飾物之類提供擔(dān)保之情形，固無大礙，但在今日之工業(yè)機械社會，勢必窒息難行，機器或原料均為生產(chǎn)財（指的是生產(chǎn)資料-筆者注），工廠賴以從事生產(chǎn)，將之交付債權(quán)人占有作為擔(dān)保，以尋覓資金，殆屬不可能之事，因此于質(zhì)權(quán)外另設(shè)不移轉(zhuǎn)占有的動產(chǎn)擔(dān)保，確有必要�！盵1]從物權(quán)法的發(fā)展趨勢看，物權(quán)出現(xiàn)了以利用為中心的趨勢，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)雖然對擔(dān)保債權(quán)有積極的意義，但是當(dāng)事人因此喪失了對標(biāo)的物的使用收益權(quán)能，這無疑是一大缺憾。動產(chǎn)抵押的出現(xiàn)恰是正視這一問題的表現(xiàn)。從世界各國的立法看，美國《統(tǒng)一商法典》對動產(chǎn)抵押作出了規(guī)定，日本也先后制定了三部相關(guān)的法律確立了動產(chǎn)抵押制度，我國臺灣地區(qū)也制定了《動產(chǎn)擔(dān)保交易法》肯定了動產(chǎn)抵押制度。我國1995年制定的《中華人民共和國擔(dān)保法》，涉及到了動產(chǎn)抵押。另外《中華人民共和國海商法》還對船舶的抵押作了專門的規(guī)定，也在一定程度上肯定了動產(chǎn)抵押制度。
客觀生活要求承認(rèn)動產(chǎn)抵押，而動產(chǎn)抵押在理論上又存在若干弊端。這就是動產(chǎn)抵
[1] [2] [3] [4]
【動產(chǎn)抵押公示缺陷的產(chǎn)生及其補救】相關(guān)文章：
動產(chǎn)抵押公示缺陷的產(chǎn)生及其補救論文04-29
副詞旋的產(chǎn)生及其發(fā)展05-03
藏詞的產(chǎn)生及其詞匯化04-26
狂歡化的意義及其產(chǎn)生的原因05-02
歧義句的產(chǎn)生原因及其分化方法05-02
農(nóng)作物藥害表現(xiàn)及其補救措施04-30
公示語英譯中的問題及其翻譯策略04-28
雙向凝膠電泳缺陷膠及其原因04-26