全球化的另一面

       近年來，在全球化的狂飆式推進(jìn)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流和亮點(diǎn)的同時(shí)，如影隨形的卻是一浪高過一浪的“反全球化”運(yùn)動(dòng)的浪潮。我們有必要以理性的目光審視這一全球化中的逆動(dòng)現(xiàn)象。如同全球化的研究一樣，考察“反全球化”也是把握世界政治經(jīng)濟(jì)與國際關(guān)系的一個(gè)新視角。

　　　　一、“反全球化”運(yùn)動(dòng)的興起

　　隨著資本主義的出現(xiàn)，全球化進(jìn)程即拉開了帷幕。如果說從1492年哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸從而引發(fā)西方殖民者向全球擴(kuò)張的歷史趨勢，到一戰(zhàn)的爆發(fā)宣告自由競爭的資本主義終結(jié)之日為傳統(tǒng)意義上的“全球化”，那么，隨著社會(huì)主義一舉從科學(xué)變?yōu)榛钌�生的現(xiàn)實(shí)，世界由此進(jìn)入了有社會(huì)主義在其中運(yùn)動(dòng)著的新一輪“全球化”。不過，事實(shí)上從十月革命勝利到20世紀(jì)中國實(shí)行改革開放政策為止的很長一段時(shí)期內(nèi)，所謂“全球化”只能說是資本主義世界范圍內(nèi)的“全球化”，還遠(yuǎn)不是覆蓋全球、囊括兩種不同社會(huì)制度的“全球化”。此后，隨著一個(gè)有著10億人口的社會(huì)主義大國——中國在結(jié)束了被帝國主義封鎖造成的封閉半封閉狀態(tài)、決定打開國門以后，所謂“全球化”才在制度層面上開始凸顯其意義。然而，此時(shí)的“全球化”仍不能說是完全的，因?yàn)榈赜驈V闊、人口眾多、生產(chǎn)力水平相對較高因而消費(fèi)潛力巨大的前蘇聯(lián)東歐地區(qū)還處在“世界市場”之外。因而應(yīng)該說，新一輪“全球化”進(jìn)程成為一種在制度上、地域上都比較完全的世界現(xiàn)象，還是在后冷戰(zhàn)時(shí)期。隨著蘇聯(lián)、東歐等一大批社會(huì)主義國家相繼改弦易轍，西方跨國公司在短暫的彷徨以后，出于“經(jīng)濟(jì)人”固有的“理性”，開始抓住這些后社會(huì)主義國家政治經(jīng)濟(jì)急需轉(zhuǎn)型的時(shí)機(jī)，爭先恐后地?fù)屨歼@一巨大的新興市場，從而刺激了國際資本流動(dòng)的速度，拉動(dòng)了新一輪的“全球化”。與這一過程相伴隨，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出飛躍性的發(fā)展。

　　然而，當(dāng)新一輪的“全球化”作為一種不可抗拒的歷史潮流贏得人們的肯定性評價(jià)時(shí)，1994年1月1日，在美國、加拿大和墨西哥三國的北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定正式生效的那一天，那個(gè)無數(shù)人眼中的又一個(gè)“格瓦拉”，率領(lǐng)薩帕蒂斯塔向墨西哥軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，誓死捍衛(wèi)墨西哥印第安人的權(quán)利，由此吹響了“反全球化”的號(hào)角。此后，從1999年11月在美國西雅圖召開的世界貿(mào)易組織部長會(huì)議到2000年1月在瑞士達(dá)沃斯召開的世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)，從2000年9月在布拉格舉行的世界銀行與國際貨幣基金年會(huì)到2001年7月的意大利熱那亞8國峰會(huì)，會(huì)場外到處都是情緒激昂的反西方全球化的抗議人群。

　　無論是薩帕蒂斯塔運(yùn)動(dòng)，還是熱那亞抗議示威運(yùn)動(dòng)，來自世界各地的人群為了“反全球化”而走到了一起。不過，一個(gè)值得注意的現(xiàn)實(shí)是，盡管在發(fā)展中國家中不乏像馬來西亞總理馬哈蒂爾、古巴國務(wù)委員會(huì)主席卡斯特羅那樣的反全球化斗士，但出于歷史和現(xiàn)實(shí)的考慮，廣大發(fā)展中國家和政府大都處于觀望之中�，F(xiàn)在的“反全球化”參與者主要來自全球化的發(fā)源地歐美，[1]這既耐人尋味，又發(fā)人深省。

　　　　二、“反全球化”運(yùn)動(dòng)興起之緣由

　　如果說在熱那亞8國峰會(huì)以前，在西方政要眼里的“反全球化”示威者還是一群烏合之眾的話，那么，當(dāng)一名反全球化示威者在熱那亞8國峰會(huì)的會(huì)場外被槍殺身亡后，人們不得不更多地考慮這種抗議的深刻動(dòng)因。正如法國總統(tǒng)指出的：“如果沒有什么原因觸動(dòng)他們的感情和思想，是不可能有成千上萬的人跑到這里來游行示威的。無論對錯(cuò)，肯定存在某種焦慮、某種困難。對此，我們不可以視而不見�！盵2]

　　現(xiàn)實(shí)地看，“反全球化”運(yùn)動(dòng)興起的直接原因是全球化帶來的一系列問題。聯(lián)合國秘書長安南指出：“很少有人、團(tuán)體或政府反全球化本身，他們反對的是全球化的懸殊差異……�！盵3]這很典型地說明了“反全球化”運(yùn)動(dòng)是全球化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是對全球化種種負(fù)面效應(yīng)的集中回應(yīng)。

　　——全球貧富分化日益加劇。誠然，全球化使生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)更自由、更有效地流動(dòng)和配置，客觀上有助于社會(huì)財(cái)富的迅速增加。但是與此同時(shí)，并不是所有的國家和人們都能平等地從全球化中受益，世界也從來沒有像今天這樣存在著嚴(yán)重的不平等和不公正。在“反全球化”者看來，全球化導(dǎo)致“資本流向世界，

[1] [2] [3] [4] 

【全球化的另一面】相關(guān)文章：

全球化、文化全球化與文化主權(quán)04-27

全球化印痕04-27

globalization/全球化05-04

另一面作文07-19

全球化的英語作文05-24

全球化可怕嗎?04-29

對全球化的哲學(xué)思考05-02

全球化與人的發(fā)展05-01

全球化理論探討04-26

全球化起源初探04-27