國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論邏輯與資源配置的關(guān)系研究論文

　　一、國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的研究現(xiàn)狀

　　國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究始于20世紀(jì)初,赫斯特(1914)的《戰(zhàn)爭的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》和庇古(1921)的《戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)學(xué)》被認(rèn)定為最早的國防經(jīng)濟(jì)學(xué)著作,而后者更多地被認(rèn)為是國防經(jīng)濟(jì)學(xué)形成的標(biāo)志。其后,經(jīng)過近百年的發(fā)展研究,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生了大量著名的研究成果。在我國,僅1987—2002年間就產(chǎn)生了100多部國防經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)著作。

　　在研究成果的形式上,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的專著和教材多是以專題歸納的形式呈現(xiàn)。尤其是西方國家的國防經(jīng)濟(jì)學(xué),學(xué)者主要是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)工具對(duì)國防的相關(guān)問題展開專題性的研究,研究成果主要采用分篇?dú)w納的方式,而并不追求理論體系的邏輯性。無論是國外的國防經(jīng)濟(jì)學(xué)原著還是我國學(xué)者對(duì)國外國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的引入無不印證了這一事實(shí)。

　　近年來,我國國防經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者已經(jīng)開始了對(duì)國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系問題的研究,主要有兩種觀點(diǎn)。其一認(rèn)為,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究國防資源配置問題的學(xué)科,因此,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系應(yīng)圍繞國防資源配置問題展開。當(dāng)前,以“國防經(jīng)濟(jì)資源配置”“國防資源配置”等為主題的研究大量涌現(xiàn)。

　　其二認(rèn)為,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、國防與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、國防經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及國防資源配置問題的學(xué)科。從邏輯學(xué)的角度講,這兩種觀點(diǎn)對(duì)國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的界定方法是不同的,前者是內(nèi)涵式的界定,后者是外延式的界定。對(duì)比這兩種觀點(diǎn),可以看到后者包含了前者。

　　事實(shí)上,基于這兩種觀點(diǎn)構(gòu)建國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系都存在缺陷。對(duì)于前者來說,如果國防經(jīng)濟(jì)學(xué)只研究國防資源配置問題,那么作為國防經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論的戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、國防與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系等問題則被排除在學(xué)科的大門之外,這顯然是不合適的。對(duì)于后者來說,由于沒有建立起各部分內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系,基于這種外延式的界定方法建立的國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系便很難形成一個(gè)一以貫之的邏輯體系,其結(jié)果必然導(dǎo)致國防經(jīng)濟(jì)學(xué)走上專題性研究的道路,于理論體系邏輯架構(gòu)的建立不利。

　　針對(duì)這一問題,有學(xué)者指出,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究“與國防相關(guān)的資源配置的”學(xué)科。從邏輯上講,這種存乎于上述兩種觀點(diǎn)之間的界定仍不足以涵蓋第二種觀點(diǎn)所容納的全部外延。但是,這種觀點(diǎn)卻表現(xiàn)出了建立國防經(jīng)濟(jì)學(xué)與“資源配置”范疇之間關(guān)系的傾向。

　　資源配置是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)核心范疇。無論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)還是西方經(jīng)濟(jì)學(xué),也無論是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)還是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué),都將資源配置問題作為重要的研究內(nèi)容。然而,關(guān)于資源配置與國防經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的關(guān)系問題,目前尚不甚明了。從“國防資源配置”相關(guān)研究所表現(xiàn)出的集中性來看,這一主題已經(jīng)形成了一個(gè)穩(wěn)定的方向,前述國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的第一種觀點(diǎn)甚至直接認(rèn)為國防經(jīng)濟(jì)學(xué)就是研究國防資源的配置問題的學(xué)科;但從認(rèn)同度更高的第二種觀點(diǎn)來看,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者更多地認(rèn)為國防資源配置只是國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究內(nèi)容之一,而不是全部。

　　那么,資源配置范疇與國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系之間究竟是否存在著某種必然的聯(lián)系?除國防資源配置問題外,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)所關(guān)注的戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題、國防與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題、國防建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的協(xié)調(diào)發(fā)展等問題是否也屬于資源配置問題?從經(jīng)濟(jì)學(xué)研究資源配置問題這一角度出發(fā),能否認(rèn)為國防經(jīng)濟(jì)學(xué)也是以資源配置問題為研究對(duì)象的學(xué)科?能否運(yùn)用資源配置邏輯,科學(xué)構(gòu)建國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的邏輯架構(gòu)?從這一想法出發(fā),本文嘗試通過建立資源配置的一般邏輯,進(jìn)而建立資源配置的層次體系,并將二者與國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究內(nèi)容進(jìn)行對(duì)應(yīng)分析,對(duì)國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的邏輯架構(gòu)進(jìn)行探索性的演繹。

　　二、資源配置的一般邏輯

　　資源配置是經(jīng)濟(jì)學(xué)中廣泛使用的一個(gè)概念。也許正是因?yàn)檫@一概念在應(yīng)用上的廣泛性,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)和研究國防資源配置問題的學(xué)者們很少對(duì)其做出專門的解釋。然而,要以這一概念作為國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯基礎(chǔ),則必須對(duì)其進(jìn)行明確的界定,并在此基礎(chǔ)上建立資源配置的一般邏輯。

　　資源配置是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基礎(chǔ)概念�！冬F(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》對(duì)資源配置的界定是:資源在不同用途和不同使用者之間的分配。資源配置的起點(diǎn)在于資源的多用途性。由于每一種資源往往具有多種用途,選擇合理的用途是資源配置的首要任務(wù)。除了強(qiáng)調(diào)資源的用途屬性之外,這一定義還強(qiáng)調(diào)了資源在“不同使用者之間”的分配。在使用這一概念的過程中,后者往往會(huì)被忽略,而僅僅認(rèn)為資源配置是在不同用途之間的分配。而這種片面的理解在國防經(jīng)濟(jì)學(xué)和國防資源配置研究領(lǐng)域并不少見,由此必然帶來對(duì)國防資源配置和國防經(jīng)濟(jì)學(xué)中的資源配置問題的片面理解。

　　從上述定義可以看到,資源配置是一種有目的的人類活動(dòng)。因此,這一概念必然是一個(gè)包含著資源的用途、資源配置主體、資源配置目標(biāo)、資源配置方式、資源配置結(jié)果等范疇的邏輯過程。

　　(一)資源的用途

　　用途既是資源的自然屬性,也是資源的社會(huì)屬性。資源本身的稟賦決定了其可能具有的用途的質(zhì)和量,表現(xiàn)為資源的自然屬性;社會(huì)和人的需要?jiǎng)t決定了資源用途的實(shí)現(xiàn)程度,表現(xiàn)為資源的社會(huì)屬性。從唯物論的意義上講,正是因?yàn)橘Y源具有用途,才造成有限資源對(duì)無限需求的稀缺性,進(jìn)而帶來資源的配置問題。

　　(二)資源配置的目標(biāo)

　　從本體意義上講,資源配置并不必然具有目標(biāo)性。但從現(xiàn)實(shí)意義上講,資源配置往往與“最大化”這一概念緊密聯(lián)系在一起�？梢哉J(rèn)為,主體效用的最大化是主體資源配置所追求的目標(biāo)。資源配置目標(biāo)的差別主要是由主體效用的差別引起的。

　　(三)資源配置的主體

　　資源配置的主體是資源配置邏輯中的一個(gè)基礎(chǔ)范疇。主體不同,資源的用途、資源配置的目標(biāo)以及配置資源的可能手段和方式都會(huì)存在差別。從資源配置定義可以看出,資源配置的主體既可以是實(shí)體的人和國家,也可以是虛擬的社會(huì)或群體。主體的不同決定了資源配置范圍的不同,從而使得資源配置具有層次性。

　　(四)資源配置的方式

　　資源配置的方式是資源配置所采用的方法和手段。計(jì)劃配置和市場配置是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中提到的最多的兩種資源配置方式。從更為一般的意義上講,資源配置方式主要可以分為直接配置和間接配置,而計(jì)劃配置和市場配置分別是這兩種一般方式在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的兩個(gè)主要的表現(xiàn)形式。

　　(五)資源配置的結(jié)果

　　資源配置的結(jié)果是資源配置邏輯的終點(diǎn)。與結(jié)果相關(guān)的是效率范疇。資源配置的結(jié)果可以表現(xiàn)為高效率、低效率或無效率。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為,資源最優(yōu)配置的標(biāo)志在于任何資源無論其投入于那種用途,邊際產(chǎn)量相等。以上是本文建立的資源配置的一般邏輯過程。

　　資源的用途、資源配置主體、資源配置目標(biāo)、資源配置方式、資源配置結(jié)果,是資源配置邏輯過程中的5個(gè)基本范疇,且分別包含著多種構(gòu)成。五個(gè)基本范疇之構(gòu)成的不同組合形成了不同的特定資源配置邏輯。由于資源配置主體之間可能存在包含關(guān)系或交互作用,特定的資源配置邏輯之間也可能存在包含關(guān)系或相互交叉關(guān)系。這一點(diǎn)決定了不同的特定資源配置邏輯能夠形成一個(gè)具有層次性的邏輯體系。

　　三、國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論構(gòu)成與資源配置的關(guān)系

　　我國國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究經(jīng)歷了一個(gè)從馬克思主義國防經(jīng)濟(jì)學(xué)到現(xiàn)代西方國防經(jīng)濟(jì)學(xué)及二者融合的發(fā)展過程。一般認(rèn)為,馬克思主義國防經(jīng)濟(jì)學(xué)是傳統(tǒng)的國防經(jīng)濟(jì)學(xué),主要研究戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、國防的本質(zhì)以及國防與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系等認(rèn)知問題,而現(xiàn)代西方國防經(jīng)濟(jì)學(xué)則主要研究國防資源的配置等應(yīng)用問題。這些內(nèi)容都是我國國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論構(gòu)成。因此,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、國防與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、國防經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其發(fā)展規(guī)律以及國防資源配置效率問題。從這一界定的描述方式來看,這些研究內(nèi)容之間是相互獨(dú)立的,各個(gè)組成部分之間是并列的關(guān)系,并不存在邏輯上的聯(lián)系。然而,從本文建立的資源配置的一般邏輯來看,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的上述研究內(nèi)容事實(shí)上與資源配置范疇之間都存在著內(nèi)在的聯(lián)系。

　　首先,戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題與資源配置的關(guān)系�！皯�(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)本源”被定義為國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯起點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)是戰(zhàn)爭的本源,也是戰(zhàn)爭的條件,還是戰(zhàn)爭滅亡的前提。從這一論述來看,戰(zhàn)爭是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史中某一個(gè)階段存在的一種特殊的人類活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程就是社會(huì)再生產(chǎn)資源配置的過程。戰(zhàn)爭作為人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史中的一個(gè)環(huán)節(jié),必然與資源配置之間存在某種聯(lián)系。在資源配置方式的一般研究中,有學(xué)者提出了“爭奪配置”的概念�；�于這種理解,戰(zhàn)爭實(shí)質(zhì)上是人類社會(huì)再生產(chǎn)資源配置的一種方式。只是這種人類社會(huì)再生產(chǎn)超越了國家實(shí)體的范疇,是兩國、多國甚至全球范圍內(nèi)的再生產(chǎn)。對(duì)戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的研究實(shí)際上就是圍繞戰(zhàn)爭配置資源的效率展開的,就是研究戰(zhàn)爭這一資源配置方式的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)、效率及其與其經(jīng)濟(jì)支撐之間的關(guān)系。戰(zhàn)爭與資源配置問題之間的聯(lián)系并不僅僅提出戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系這一純理論問題;從某種意義上講,裁軍經(jīng)濟(jì)理論等應(yīng)用問題也正是由于戰(zhàn)爭這一資源配置方式在人類經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)資源配置過程中表現(xiàn)的無效性帶來的。

　　其次,國防與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題與資源配置的關(guān)系。馬克思主義經(jīng)典作家已經(jīng)指出,國防是社會(huì)再生產(chǎn)過程中的一種扣除。一國國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程,或者說社會(huì)再生產(chǎn)過程本身就是一個(gè)資源配置的過程。國防與經(jīng)濟(jì)關(guān)系問題研究的起點(diǎn)是社會(huì)再生產(chǎn)資源用途的多樣性。國防是社會(huì)再生產(chǎn)資源的多種用途之一,滿足國家和人民的安全需要。研究國防與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系,探索國防建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展的規(guī)律,實(shí)質(zhì)上就是為社會(huì)再生產(chǎn)資源配置于國防用途的規(guī)模和結(jié)構(gòu)的確定,尤其是國防資源規(guī)模的確定提供理論依據(jù)。但這一問題的研究還不屬于國防資源配置的范疇,而是屬于社會(huì)再生產(chǎn),或國民經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)中的資源配置范疇。

　　再次,國防資源的配置問題是現(xiàn)代國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的主體理論內(nèi)容。毋庸贅言,這部分內(nèi)容本身就是資源配置問題,是國民經(jīng)濟(jì)配置于國防用途的資源如何進(jìn)行再配置的問題。需要說明的是,國防資源的配置是一個(gè)由多個(gè)層次構(gòu)成的資源配置層次體系。從國防生產(chǎn)的角度講,包括國防工業(yè)布局、資源在國防工業(yè)行業(yè)內(nèi)部的分配以及國防工業(yè)企業(yè)內(nèi)部的資源配置;從國防消費(fèi)的角度講,包括國防資源在不同用途之間的配置、不同的用途所獲得的國防資源的二次、三次配置等,直到國防資源的最終消耗之前的配置環(huán)節(jié)。此外,在國防生產(chǎn)與國防消費(fèi)之間還存在一個(gè)資源在供需系統(tǒng)之間的配置問題。

　　上面的分析充分說明,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)三個(gè)方面的主要理論構(gòu)成與資源配置范疇之間都存在著密切的聯(lián)系,都是某一特定資源配置邏輯的一部分。資源配置與國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系不僅僅表現(xiàn)為國防資源配置理論是國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的內(nèi)容之一。戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題、國防與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題等都是不同層次的資源配置問題。

　　建立國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論構(gòu)成與資源配置范疇之間關(guān)系的意義在于,一方面能夠?qū)⒏鞑糠謨?nèi)容歸納到一個(gè)統(tǒng)一的邏輯框架中;另一方面有利于基于對(duì)“國防經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究與國防有關(guān)的資源配置問題的學(xué)科”說法的補(bǔ)充和完善,更加科學(xué)地界定國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵。本文嘗試性地提出一個(gè)粗淺的定義:國防經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究戰(zhàn)爭和國防的資源配置屬性以及國防資源配置問題的學(xué)科。這一定義與傳統(tǒng)定義的區(qū)別在于,強(qiáng)調(diào)不僅與國防相關(guān)的資源配置問題是國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究內(nèi)容,戰(zhàn)爭和國防的資源配置屬性也是國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究內(nèi)容,從而將國防經(jīng)濟(jì)學(xué)3個(gè)方面的研究內(nèi)容都統(tǒng)一到了資源配置這一主線上來。

　　與國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論構(gòu)成相聯(lián)系的資源配置問題形成了一個(gè)多層次構(gòu)成的資源配置體系。國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論構(gòu)成就存在于這一體系的各個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)中。

　　四、國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的資源配置邏輯推演

　　通過上述對(duì)國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的主體理論構(gòu)成與資源配置范疇之間關(guān)系的分析可以看到,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的主體理論都屬于資源配置的范疇。因此,完全可以按照資源配置的邏輯建立國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。在上文建立的資源配置一般邏輯和資源配置層次體系的基礎(chǔ)上,下面對(duì)各個(gè)層次和各個(gè)特定資源配置邏輯中的國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論點(diǎn)進(jìn)行演繹,并對(duì)不同層次資源配置中的國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論內(nèi)容的邏輯關(guān)系進(jìn)行分析,推演國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。

　　(一)各層次資源配置與國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論點(diǎn)的對(duì)應(yīng)分析

　　從大的范圍上講,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相關(guān)的資源配置體系可以分為三個(gè)大的層次:全球經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)中的資源配置層次、國民經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)中的資源配置層次和國防資源配置層次。其中,“全球經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)”是本文提出的一個(gè)概念,目的在于說明戰(zhàn)爭本身就是一種資源配置方式,是人類社會(huì)再生產(chǎn)過程在國家間配置資源的一種爭奪式的配置方式。基于資源配置的層次性,下面對(duì)國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要理論點(diǎn)和各層次的資源配置進(jìn)行對(duì)應(yīng)分析。

　　在全球經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)中的資源配置層次,資源配置的主體是不同國家組成的系統(tǒng)。國與國之間資源配置的方式有很多,國際貿(mào)易、政治或道義援助等本質(zhì)上都是資源在國家間的配置手段。戰(zhàn)爭就是這些不同的資源配置方式之一。一方面,戰(zhàn)爭畢竟需要消耗資源,需要資源的保障,因此它又是對(duì)參戰(zhàn)國再生產(chǎn)中經(jīng)濟(jì)資源的扣除。盡管如此,戰(zhàn)爭在人類社會(huì)發(fā)展某個(gè)階段的必然性仍無法消除。由于這一矛盾性,戰(zhàn)爭與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題就成為國防經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)基礎(chǔ)問題,由這一問題還衍生出了裁軍經(jīng)濟(jì)問題。另一方面,戰(zhàn)爭還帶來了軍事聯(lián)盟問題,聯(lián)盟內(nèi)部的資源配置方式既可以是聯(lián)盟政府間的計(jì)劃配置,也可以是聯(lián)盟成員經(jīng)濟(jì)主體間的市場配置。這些具體的資源配置邏輯構(gòu)成了軍事聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)理論的內(nèi)容。此外,軍品國際貿(mào)易問題、軍備競賽問題也屬于這一層次資源配置問題。

　　在國民經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)中的資源配置層次,資源的配置主體是國家和社會(huì),國家安全是其資源配置的目標(biāo)之一,配置資源的方式主要包括政府的財(cái)政計(jì)劃配置和社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體的市場配置兩種。國家在將資源配置到國防用途的過程中,一個(gè)不可回避的基礎(chǔ)性問題就是國防與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題,對(duì)這一問題的回答決定了國家是否將資源配置到國防用途以及配置多少資源到國防用途上。由此問題還衍生出了現(xiàn)實(shí)中的國防建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展理論、國防支出理論等。

　　在國防資源配置層次,主要分化為國防生產(chǎn)系統(tǒng)和國防消費(fèi)系統(tǒng)兩個(gè)系統(tǒng)的資源配置問題。其中,國防生產(chǎn)系統(tǒng)的資源配置是國防工業(yè)部門系統(tǒng)及其管理主體,出于國家安全和自身經(jīng)濟(jì)利益的目標(biāo),運(yùn)用計(jì)劃和市場的雙重手段配置資源的過程,對(duì)這一過程中相關(guān)問題的研究產(chǎn)生了國防工業(yè)的結(jié)構(gòu)理論、國防工業(yè)規(guī)制理論、國防生產(chǎn)企業(yè)管理理論等。上述理論存在層次上的差別,這是因?yàn)檫@一層次的資源配置問題又進(jìn)一步細(xì)化為更低的層次,直至國防最終產(chǎn)品的形成。國防消費(fèi)系統(tǒng)的資源配置則是軍事部門為了實(shí)現(xiàn)軍事經(jīng)濟(jì)效益的目標(biāo),采用計(jì)劃方式進(jìn)行的資源配置。對(duì)這一資源配置過程的研究產(chǎn)生了軍費(fèi)理論、軍事人力理論、國防采辦理論等不同層次的理論。這一層次的資源配置也是一個(gè)由多個(gè)層次組成的資源配置體系。在國防生產(chǎn)系統(tǒng)與國防消費(fèi)系統(tǒng)之間,也存在著資源配置問題,對(duì)這一問題的研究產(chǎn)生了諸如國防市場理論、國防產(chǎn)品價(jià)格理論、國防科技理論等理論。

　　在國民經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)資源配置與國防資源配置之間也存在一些理論問題,包括國防經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行理論、國防產(chǎn)品的性質(zhì)理論、國防工業(yè)的規(guī)模理論、國防工業(yè)的性質(zhì)理論等。

　　通過以上的分析可以看到,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)有的理論點(diǎn)都存在于資源配置的層次體系當(dāng)中。當(dāng)然,上述探討只是粗淺地分析了資源配置范疇層次體系中主要的國防經(jīng)濟(jì)理論問題,其中各個(gè)理論點(diǎn)的梳理及其與資源配置所在層次之間的關(guān)系在學(xué)術(shù)意義上尚不一定具有嚴(yán)格的準(zhǔn)確性,但這種映射關(guān)系的基本思想足以證明,以資源配置范疇為邏輯主線,建立國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系是可行的,國防經(jīng)濟(jì)學(xué)相對(duì)分散的研究專題內(nèi)在地統(tǒng)一到資源配置這一一般邏輯上來。

　　(二)不同層次資源配置中國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論內(nèi)容的邏輯聯(lián)系

　　從資源配置層次體系的總體邏輯上講,高層次的資源配置是低層次資源配置問題的根源:全球經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)中的資源配置導(dǎo)致了戰(zhàn)爭這一資源配置方式的產(chǎn)生;戰(zhàn)爭或戰(zhàn)爭的可能導(dǎo)致了國民經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)資源向國防用途配置的需要;國防經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)資源的配置提供了現(xiàn)實(shí)的國防資源,為國防資源在國防生產(chǎn)系統(tǒng)和消費(fèi)系統(tǒng)各自內(nèi)部以及兩個(gè)系統(tǒng)之間的配置提供前提;在國防資源配置部分,生產(chǎn)系統(tǒng)和消費(fèi)系統(tǒng)各自內(nèi)部的資源配置也是一個(gè)由多個(gè)層次組成的體系,高層次的資源配置的結(jié)果是低層次資源配置的前提,低層次資源配置是高層次資源配置的延伸。按照這樣的層次,國防資源配置活動(dòng)一直延伸到國防資源最終消耗的終端環(huán)節(jié),國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論點(diǎn)都分布在各個(gè)層次的資源配置過程當(dāng)中。邏輯層次越高,其理論內(nèi)容越偏向于理論性,并最終歸宿到戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)本源這一純粹的理論問題;邏輯層次越低,其理論內(nèi)容越偏向于應(yīng)用性,并最終延伸到如何實(shí)現(xiàn)某類國防資源最終消耗過程中的有效配置這一純粹的應(yīng)用問題。

　　五、結(jié)論與展望

　　國防經(jīng)濟(jì)學(xué)與資源配置范疇之間存在著內(nèi)在的聯(lián)系;國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的各主要理論專題都是對(duì)由資源配置的一般邏輯范疇組合而成的特定資源配置問題的研究;可以按照資源配置的層次性和各層次資源配置特定邏輯相結(jié)合的方法建立國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的邏輯架構(gòu)。上述結(jié)論充分顯示了資源配置主線對(duì)國防經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的凝聚作用。但國防經(jīng)濟(jì)學(xué)各個(gè)理論點(diǎn)在資源配置的層次體系和特定資源配置邏輯中的位置和邏輯關(guān)系還需要進(jìn)一步深入分析,一些理論點(diǎn)可能存在于多個(gè)層次或多個(gè)特定邏輯中,可以通過對(duì)理論點(diǎn)的進(jìn)一步解析或?qū)�資源配置層次和邏輯的修正加以完善。

【國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論邏輯與資源配置的關(guān)系研究論文】相關(guān)文章：

吳文化的理論定位與關(guān)系研究04-27

略論公共關(guān)系學(xué)研究的邏輯起點(diǎn)04-26

高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)與理論教學(xué)關(guān)系研究的論文04-27

和諧論文藝美學(xué)的理論特征和邏輯構(gòu)架的論文04-27

客戶關(guān)系管理論文08-23

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究探討05-01

論邏輯在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的知識(shí)創(chuàng)新功能04-29

馬克思的社會(huì)跨越理論研究--從主體邏輯與客體邏輯角度考察05-01

論翻譯與邏輯的關(guān)系04-29

西方哲學(xué)研究邏輯演變思索論文05-02