電站建設(shè)對(duì)瀾滄江湄公河泥沙年內(nèi)分配的影響

　　采用瀾滄江漫灣電站上游舊州站和下游允景洪、清盛站1987～2003年逐月懸移質(zhì)泥沙含量實(shí)測(cè)資料,分析對(duì)比了三站年內(nèi)泥沙分配不均勻系數(shù)、集中度和集中期、變化幅度等特性.將上述參數(shù)與瀾滄江上游干流漫灣與大朝山電站建設(shè)的響應(yīng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)研究,分析電站建設(shè)進(jìn)程對(duì)河道輸沙變化的驅(qū)動(dòng)作用.結(jié)果表明:(1)舊州水文站泥沙年內(nèi)分配與區(qū)域氣候變化(降水)趨勢(shì)一致,研究時(shí)段內(nèi)不均勻性系數(shù)呈上升趨勢(shì),維持天然河道輸沙特性;允景洪和清盛水文站的泥沙年內(nèi)分配不均勻性系數(shù)對(duì)電站建設(shè)等人類活動(dòng)的響應(yīng)程度不一致,允景洪站泥沙含量不均勻系數(shù)先減小后急劇增加,而清盛站呈微弱減小態(tài)勢(shì).(2)舊州水文站泥沙年內(nèi)分配集中度及集中期基本無變化;允景洪與清盛水文站的泥沙年內(nèi)分配集中度變化較大,泥沙集中期在在電站施工的高峰期(1987～1992年、1997～2003年)后延,且不同步,允景洪在漫灣施工期后延5～6天,而清盛則后延將近半個(gè)月,而在大朝山施工期,允景洪的后延響應(yīng)卻明顯于清盛.(3)舊州站相對(duì)、絕對(duì)泥沙變幅逐時(shí)段遞增,允景洪站年內(nèi)最大與最小月泥沙含量的相對(duì)、絕對(duì)變化幅度均減小,清盛站泥沙含量的相對(duì)變化幅度卻先增后減,絕對(duì)變化幅度則一直減小.三站泥沙年內(nèi)極值變幅以及電站建設(shè)前后的響應(yīng)差異,說明三站泥沙變化的驅(qū)動(dòng)因子有明顯不同.這些關(guān)于泥沙含量年內(nèi)分配特征規(guī)律的發(fā)現(xiàn),為研究瀾滄江干流電站建設(shè)對(duì)上下游泥沙變化以及跨境影響的科學(xué)評(píng)價(jià)提供了新的佐證.

　　作 者： 傅開道 何大明 陳武 葉長(zhǎng)青 李運(yùn)剛 FU Kaidao HE Daming CHEN Wu YE Changqing LI Yungang   作者單位： 云南大學(xué)亞洲國(guó)際河流中心,昆明,650091 刊 名： 地理學(xué)報(bào)  ISTIC PKU 英文刊名： ACTA GEOGRAPHICA SINICA 年，卷(期)： 2007 62(1) 分類號(hào)： P3 關(guān)鍵詞： 泥沙含量年內(nèi)分配   梯級(jí)水電開發(fā)   瀾滄江湄公河   縱向嶺谷區(qū)

【電站建設(shè)對(duì)瀾滄江湄公河泥沙年內(nèi)分配的影響】相關(guān)文章：

瀾滄江湄公河國(guó)際航運(yùn)環(huán)境影響調(diào)查分析04-26

瀾滄江湄公河船舶動(dòng)態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)計(jì)04-27

淺水湖泊含泥沙影響的水質(zhì)模型研究04-26

構(gòu)造沉降和泥沙淤積對(duì)洞庭湖區(qū)防洪的影響04-26

抖落“泥沙”11-08

淺析灌江納苗對(duì)漲渡湖濕地水質(zhì)及泥沙的影響04-27

水電站施工對(duì)環(huán)境的影響及保護(hù)措施04-26

瀾滄江邊背水姥04-25

多環(huán)芳烴在水稻莖中的分配與影響因素04-25

間接財(cái)源建設(shè):影響很直接04-26