- 相關(guān)推薦
童謠賞析
無論是在學(xué)校還是在社會中，大家都看到過許多經(jīng)典的詩歌吧，詩歌語言凝練而形象性強，具有鮮明的節(jié)奏。那么你有真正了解過詩歌嗎？以下是小編整理的童謠賞析，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
童謠
作者：夏明翰 朝代：近代
民家黑森森，
官家一片燈。
民家鍋朝天，
官家吃湯丸。
作者簡介
夏明翰（1900年—1928年3月20日），字桂根，湖南省衡陽縣人，出生在湖北秭歸，12歲隨全家回鄉(xiāng)。1917年，出身豪紳家庭的夏明翰違背祖父心愿報考新式學(xué)校。1919年在衡陽參加學(xué)生愛國運動。1924年任中共湖南省委委員，并負責(zé)農(nóng)委工作。1925年兼任湖南省委組織部長、農(nóng)民部長和長沙地委書記。極力主張武裝農(nóng)民。1927年春，任全國農(nóng)民協(xié)會秘書長兼武漢中央農(nóng)民運動講習(xí)所秘書。6月，調(diào)回湖南，任中共湖南省委委員兼組織部長。中共八七會議后，在湖南積極參加組織秋收起義。10月，兼任平（江）瀏（陽）特委書記。1928年初，調(diào)任中共湖北省委常委。同年3月，在漢口被敵人逮捕。1928年3月20日（農(nóng)歷2月29日），夏明翰在武漢漢口余記里被殺，時年28歲。
拓展內(nèi)容：《吳孫皓初童謠》詩詞賞析
《吳孫皓初童謠》
寧飲建業(yè)水，不食武昌魚。
寧還建業(yè)死，不止武昌居。
詩文賞析
三國時期，地處東南的吳國是立國時間最長的國家。但在孫權(quán)病亡前后，統(tǒng)治集團內(nèi)部在繼承權(quán)問題上就亂開了。朝官分成擁嫡、擁庶兩派，為廢、立太子斗爭非常尖銳。公元252年，孫權(quán)去世，內(nèi)部矛盾很快表面化，宗室和大臣間彼此屠戮，長期進行爭權(quán)奪勢的斗爭。孫權(quán)之后，由孫亮、孫休先后稱帝，為時不長。公元264年，由孫皓執(zhí)政。這個吳國的末代皇帝兇頑殘暴，窮奢極侈。他用剝面皮、鑿眼睛、滅三族等酷刑殺人。后宮已有數(shù)以千計的宮女，還在民間掠奪少女。甚至明令年年上報“將吏家女”的名冊，女孩子一到十五、六歲就要“簡閱”一番，供其挑選。暴虐的政治，苛酷的剝削，激起人民不斷起義，終于將吳國推進覆滅的深淵。
在吳國歷史上曾有過多次遷都事件。公元211年，孫權(quán)從吳遷都秣陵，并改名建業(yè)（即今南京），后來隨著政治、經(jīng)濟形勢的發(fā)展，孫權(quán)遷都鄂，改名武昌。229年，又還都建業(yè)。很有進取精神的孫權(quán)，十分重視這兩個軍事重鎮(zhèn)，通過建都，使兩地經(jīng)濟日臻繁榮；尤其是建業(yè)，成了南方政治、經(jīng)濟和文化的中心。到孫皓時代，公元265年，他在西陵督闡的建議下，也來了一次遷都。什么原因呢？據(jù)說“荊州有王氣”。而建業(yè)宮殿已破舊。這個貪欲無度的暴君但求享盡人間歡樂，于是吹吹打打地從建業(yè)搬到武昌，并下令揚州地區(qū)的人民遠道從長江送去供享樂的一切耗資。沿江人民怨聲載道，苦不堪言。
“政事多謬”，加上“公私窮匱”，雖然孫皓還在醉生夢生之中，可國政已是風(fēng)雨飄搖、岌岌可危了。左丞相陸凱是孫權(quán)留下的舊臣，對孫權(quán)的治國之道有切身感受，對孫皓的腐配專橫有冷靜觀察，算得是個統(tǒng)治集團中的清醒者。憑借舊臣身份，還敢于直言疏�！秴菍O皓初童謠》就是陸凱在武昌勸孫皓時引用的一首童謠。陸凱在這個奏疏中，痛陳國衰民弱之現(xiàn)狀，力勸孫皓“省息百役，罷去苛擾，科出宮女，清選百官。”孫皓當(dāng)然十分不悅，只是懾于陸凱的“宿望”，才沒有加害于他。
《吳孫皓初童謠》僅短短四句，卻從中透露出了人民的苦難、怨恨和不平。盡管武昌有美魚可烹食，有房屋可停居，但百姓寧愿到建業(yè)去，即使在那里只能飲水充饑，以至如履死地，也心甘情愿，在所不辭。為什么呢？就因為武昌為孫皓所居，人民苦于暴政久矣，已不能共存于一處。當(dāng)然，這里還有一層深意，那就是建業(yè)曾是孫權(quán)的古都，人民向往建業(yè)，實是懷念創(chuàng)業(yè)皇帝孫權(quán)。當(dāng)時為了備戰(zhàn)，孫權(quán)雖然也曾強賦厚稅，然而他個人尚能自持節(jié)儉。在倡導(dǎo)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時，他不但贊同陸凱開墾農(nóng)田的命令，而且主動提出他和兒子們親自受田耕種，“亦欲與眾均等其勞也�！惫�247年，建業(yè)宮年久失修，武昌宮已用了二十八年，這些材料不能再用，建議采伐新材以筑新宮。孫權(quán)不許。認為正是戰(zhàn)爭期間，百姓負擔(dān)已重，如若再有通伐，就會妨損農(nóng)桑。堅決讓臣下搬來武昌宮材瓦改作太初宮。對比孫皓的暴虐貪殘，人們能不痛恨萬分嗎？童謠正是通過向往建業(yè)、遠避武昌這種直率的語言責(zé)孫皓。以寧死而不愿留居武昌的激憤之聲，揭露了當(dāng)時“苛政猛虎”的血淋淋社會現(xiàn)實，控訴了孫皓集團的滔天罪惡，抗議了他們的胡作非為。
當(dāng)時永安山區(qū)的農(nóng)民忍無可忍，在施但領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動了一場起義。初則數(shù)千人，發(fā)展到萬余人，直殺至建業(yè)城里，給孫皓政權(quán)以極大威脅，就在這種怨人怒的境況下，孫皓不得已于266年冬天灰溜溜地還都建業(yè)，一方面血腥鎮(zhèn)壓施但義軍，一方面以此平息朝野反抗。但是，他的驕奢淫欲并就此收斂。一到建業(yè)又耗費數(shù)以億計的資財筑起了一座顯明宮，“大開園囿，土山樓觀，窮極伎巧�！标憚P也曾強勸，而孫皓至死不悟，終于弄到財竭國亡的地步。
這首歌謠為陸凱作為例證引用于奏疏中，但保留著民謠樸實生動的面貌。它用強烈對比的手法，從正反兩方面突出反封建暴政的主題思想。相近的句式，相近的韻腳，成為在民間口相傳、不脛而走的有利條件。
【童謠賞析】相關(guān)文章：
水調(diào)歌頭賞析03-17
東亭賞析11-08
秋聲賞析08-07
村居賞析09-29
南鄉(xiāng)子賞析02-06
沁園春賞析03-14
迎春賞析08-11
沁園春賞析08-25
夜行船賞析11-24
《無題》原文及賞析03-13