法庭辯論詞

　　法庭辯論詞 篇1

尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：

　　我僅對(duì)被告提出的諸多問(wèn)題中，需要澄清的問(wèn)題，發(fā)表以下意見(jiàn)，供合議庭參考：

　�。▎�(wèn)題一）被告辯稱(chēng)“原告不慎跌倒摔傷，念及認(rèn)識(shí)，車(chē)有保險(xiǎn)，就把責(zé)任攬了過(guò)來(lái)”的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題與事實(shí)相悖。

　　第一，被告交通肇事后，交警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)作出了事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告負(fù)此事故全部責(zé)任。有被告親筆簽名的《交通事故認(rèn)定書(shū)》為證；

　　第二，既然原告自己不慎跌倒摔傷，被告為什么還主動(dòng)把原告送往醫(yī)院，并先期主動(dòng)花錢(qián)為其檢查和治療那？

　　第三，既然原告自己不慎跌倒摔傷，舉證就可以了，被告為什么還要答辯其他問(wèn)題那？被告對(duì)原告的訴求逐一進(jìn)行答辯，說(shuō)明被告是不打自招；

　　第四，如果說(shuō)：原告是自己不慎跌倒摔傷，被告稱(chēng)念及認(rèn)識(shí)，車(chē)有保險(xiǎn)，又把責(zé)任攬了過(guò)來(lái)，還拿錢(qián)給原告治病，原告仍不滿(mǎn)意，還到法院告人家，其可信度正常人都不難作出結(jié)論。

　　很顯然，被告這一說(shuō)法不合常理。事情的真相是：被告肇事后，因車(chē)險(xiǎn)過(guò)期和認(rèn)識(shí)原告妻子，利用原告有醫(yī)療保險(xiǎn)，懇求原告編造“自己摔傷”騙社保，以達(dá)到省錢(qián)的目的。現(xiàn)在兩家反目成仇，被告昧著良心，拿“不是”當(dāng)理說(shuō)，嚴(yán)重違背了道義。

　　（問(wèn)題二）被告辯稱(chēng)“原告未經(jīng)公安機(jī)關(guān)同意，擅自轉(zhuǎn)院”的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題與現(xiàn)行法律和事實(shí)相悖。

　　第一，自20xx年5月1日起，正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等一系列新的法規(guī)，已經(jīng)廢止了醫(yī)療費(fèi)受“公安機(jī)關(guān)同意”和“轉(zhuǎn)院證明”等條件的限制，只要受害人提供了醫(yī)療證據(jù)，賠償義務(wù)人對(duì)其有異議應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告于20xx年1月6日肇事，還依據(jù)已廢止的《道路交通事故處理辦法》，提出“原告未經(jīng)公安機(jī)關(guān)同意，擅自轉(zhuǎn)院”有意義嗎？

　　第二，鞍山人共知，鞍山市中心醫(yī)院的綜合條件不在鞍鋼鐵東醫(yī)院之下，而且，原告是無(wú)任何責(zé)任的受害者，其住地距中心醫(yī)院只有一二百米之遙，有必要舍近求遠(yuǎn)嗎？

　　第三，既然是原告擅自轉(zhuǎn)院，被告為什么還要主動(dòng)租車(chē)接送，并為其付住院押金那？這不令人質(zhì)疑嗎？

　　事情的真相是：被告因車(chē)險(xiǎn)過(guò)期，利用認(rèn)識(shí)原告妻子，為了推卸責(zé)任，有預(yù)謀地采取了不道德的伎倆，誘騙原告轉(zhuǎn)入其醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院鞍鋼鐵東醫(yī)院，并主動(dòng)付了住院押金。而且，被告確實(shí)從中受益了。原告住院12天，醫(yī)療費(fèi)幾乎全部使用的是原告?zhèn)�人賬戶(hù)和統(tǒng)籌款。其中：原告?zhèn)�人賬戶(hù)支出801。36元；統(tǒng)籌支付574。32元，被告預(yù)付的住院押金只花費(fèi)了11。02元。然而，原告從未提出過(guò)讓被告賠償統(tǒng)籌支付金。顯然，原告遵守道義。而被告確自認(rèn)為“設(shè)計(jì)”成功，立即將原告棄之不顧，還百般抵賴(lài)、尋找借口，完全是惡意逃避和推卸責(zé)任。也有悖于道德和道義。

　�。▎�(wèn)題三）被告辯稱(chēng)“護(hù)理費(fèi)已結(jié)清”的問(wèn)題。這完全是被告在撒謊。

　　第一，正常的情況下，一般是先護(hù)理后結(jié)算，幾乎沒(méi)有預(yù)付款現(xiàn)象。

　　第二，在護(hù)理尚未結(jié)束、護(hù)理時(shí)間尚未確定、護(hù)理人能否固定的情況下，能先付護(hù)理費(fèi)嗎？

　　第三，原告轉(zhuǎn)入鞍鋼鐵東醫(yī)院后，被告認(rèn)為“下套”成功，立刻“翻臉”，確認(rèn)原告是擅自轉(zhuǎn)院，能為原告預(yù)付護(hù)理費(fèi)嗎？

　　事實(shí)是：原告于20xx年1月6日受傷就開(kāi)始雇人護(hù)理，一直持續(xù)到同年4月30日。原告當(dāng)時(shí)也確實(shí)沒(méi)有預(yù)料到，被告“翻臉無(wú)情！”

　�。▎�(wèn)題四）被告辯稱(chēng)“原告已退休，不屬于勞動(dòng)人口，不存在誤工損失”的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題是毫無(wú)道理的。

　　第一，退休職工依法勞動(dòng)獲取報(bào)酬，不僅是法律允許的，而且還是受法律保護(hù)的；

　　第二，病退并不意味著完全喪失了勞動(dòng)能力；

　　第三，原告是高級(jí)知識(shí)分子，退休后，從事力所能及的勞動(dòng)獲取報(bào)酬是極為正常而合法的；第四，很多專(zhuān)家、教授、法律工作者等，他們退休后被聘用，甚至被高薪聘用，這已是人們廣為認(rèn)知的社會(huì)現(xiàn)狀，難道都違法嗎？

　　第五，原告有無(wú)勞動(dòng)能力不是被告所能認(rèn)定的.。

　　（問(wèn)題五）被告辯稱(chēng)“勞動(dòng)合同無(wú)效、偽證”的問(wèn)題。被告提出的這一問(wèn)題，完全是主觀臆斷。

　　第一，原告與用工單位簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》有勞動(dòng)局的簽證；

　　第二，《勞動(dòng)合同書(shū)》規(guī)范；

　　第三，用工單位出具的“情況證明”和“職工工薪明細(xì)表”是佐證。

　�。▎�(wèn)題六）關(guān)于被告辯稱(chēng)“用工單位向有關(guān)單位申報(bào)技術(shù)人員沒(méi)有原告”的問(wèn)題。

　　第一，用工單位未向有關(guān)單位申報(bào)原告是用工單位的權(quán)利，也是用工單位的內(nèi)政；

　　第二，目前，我國(guó)沒(méi)有法律規(guī)定，強(qiáng)制企業(yè)必須向有關(guān)單位完整、準(zhǔn)確地申報(bào)本企業(yè)技術(shù)人員；

　　第三，企業(yè)為了自身的利益和秘密以及保護(hù)人才等原因，在不違法和違規(guī)的情況下，企業(yè)完全有權(quán)利報(bào)或不報(bào)某人；

　　第四，被告提供的“報(bào)表”不能證明原告不在用工單位工作；

　　第五，原告向法庭提供《勞動(dòng)合同書(shū)》、“情況證明”和“職工工薪明細(xì)表”等，是最具法律效力的證據(jù)。

　�。▎�(wèn)題七）關(guān)于被告辯稱(chēng)“原告的職稱(chēng)與用工單位聘用職稱(chēng)不符”的問(wèn)題。

　　這一問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)?shù)接霉�單位求證，人家的答復(fù)最準(zhǔn)確。其實(shí)，我們也都知道，在現(xiàn)實(shí)工作中，未從事所學(xué)專(zhuān)業(yè)的人太多了，改行的人大有人在。而且，也沒(méi)有硬性規(guī)定，所從事的工作必須與職稱(chēng)相符。

　　綜上所述，被告的答辯完全是強(qiáng)詞奪理和逃避責(zé)任。我相信，新的一審法官更明辨是非、更具能力和智慧，肯定能作出正確的判斷。至于被告提出的其它問(wèn)題，本代理人所做的最后陳述代理詞，也是對(duì)其的作答。這里我就不再贅述了。我的辯論完了。

　　法庭辯論詞 篇2

　　我們生活在一個(gè)不斷完善依法治國(guó)的國(guó)家，所有民事行為的調(diào)整，都應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩。讓正義得以伸張，讓事實(shí)得以澄清，是每一個(gè)公民的期望。

　　大潤(rùn)發(fā)優(yōu)先公司創(chuàng)立于19**年，在中國(guó)連鎖零售界名列前茅。多年來(lái)遵紀(jì)守法，可以說(shuō)在國(guó)內(nèi)外擁有良好口碑，經(jīng)受住了品質(zhì)和時(shí)間的考驗(yàn)，在管理方面也盡職盡責(zé)，深受廣大消費(fèi)者信賴(lài)。

　　對(duì)于李杏英女士于上海大潤(rùn)發(fā)超市購(gòu)物過(guò)程中丟失財(cái)物所提起的訴訟，被告實(shí)則難以信服。李杏英女士無(wú)法用直接證據(jù)來(lái)證明其丟失款額甚至其是否丟失財(cái)物也難以證實(shí);其次，超市為方便消費(fèi)者購(gòu)物而無(wú)償提供自動(dòng)寄存柜，為構(gòu)成法律保管合同關(guān)系，并且超市已將使用方法和注意事項(xiàng)明確告知給消費(fèi)者，因此對(duì)李杏英女士所遺失財(cái)物無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

　　并非我們將人心想的太過(guò)險(xiǎn)惡，只是世事無(wú)常欺詐事件屢見(jiàn)不鮮，我們必須學(xué)會(huì)拿起手中的法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。而商場(chǎng)也已盡到告知義務(wù)提供便利并無(wú)過(guò)錯(cuò)。我們對(duì)李杏英女士的經(jīng)歷便是同情和遺憾，也不追究其對(duì)我公司造成的`名譽(yù)和輿論的不良影響，謹(jǐn)請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求，讓正義和公平伸張。

　　法庭辯論詞 篇3

　　法庭辯論是雙方當(dāng)事人全面闡述自己主張的法律依據(jù)，并對(duì)對(duì)方的觀點(diǎn)、理由進(jìn)行反駁的過(guò)程，是庭審的重要環(huán)節(jié)。要將法庭辯論操作好，不但要有好的文字組織能力，還要具有準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、清楚、生動(dòng)的語(yǔ)言表達(dá)能力。法庭調(diào)查后，當(dāng)事人、第三人及其訴訟代理人為維護(hù)自己一方的`訴訟請(qǐng)求、反駁對(duì)方提出的主張，可以在審判人員主持下在法庭上相互進(jìn)行辯論。法庭辯論應(yīng)當(dāng)按照下列順序進(jìn)行：

　　1.原告及其訴訟代理人發(fā)言。審判長(zhǎng)宣布進(jìn)入法庭辯論階段后，先由原告就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，陳述自己的意見(jiàn)。原告陳述后，原告有代理人的，由其代理人對(duì)原告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說(shuō)明，以便更好地維護(hù)原告的合法權(quán)益。原告不到庭的，可由其訴訟代理人發(fā)言。

　　2.被告及其訴訟代理人答辯。原告及其訴訟代理人發(fā)言完畢，由被告就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律發(fā)言，并針對(duì)原告的發(fā)言進(jìn)行答辯。被告有訴訟代理人的，在被告發(fā)言完畢后，其訴訟代理人對(duì)被告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說(shuō)明，以便更好地維護(hù)被告的合法權(quán)益。被告不到庭的，可由其訴訟代理人進(jìn)行發(fā)言和答辯。

　　3.第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。 有第三人參加訴訟的，原、被告發(fā)言、答辯后，法庭應(yīng)當(dāng)讓第三人發(fā)言或者答辯，讓他就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，以及原、被告的發(fā)言、答辯，提出自己的意見(jiàn)。第三人有訴訟代理人的，可由其訴訟代理人發(fā)言或者答辯。

　　4.互相辯論。經(jīng)過(guò)上述法庭辯論順序后，審判員應(yīng)當(dāng)讓雙方當(dāng)事人、第三人就本案的問(wèn)題互相向?qū)Ψ桨l(fā)問(wèn)，辯駁對(duì)方的主張并闡述自己的意見(jiàn)。審判人員在當(dāng)事人互相辯論時(shí)，應(yīng)當(dāng)使辯論集中在案件必須解決的問(wèn)題上，必要時(shí)，可以對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行啟發(fā)、引導(dǎo)，審判人員必須公平地保障雙方當(dāng)事人的辯論權(quán)利。當(dāng)事人不得濫用辯論權(quán)利，無(wú)理狡辯，互相爭(zhēng)吵，甚至哄鬧滋事。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)時(shí)，都有陳述最后意見(jiàn)的權(quán)利。因此，法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢(xún)各方最后意見(jiàn)，以充分保證當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。

【法庭辯論詞】相關(guān)文章：

法庭辯論中常見(jiàn)的非形式謬誤03-12

模擬法庭作文03-10

法庭爭(zhēng)辯作文07-15

【通用】法庭爭(zhēng)辯作文08-02

天堂法庭的審判作文08-02

辯論的作文08-05

辯論的作文（熱門(mén)）11-03

關(guān)于辯論的作文10-12

激烈的辯論作文10-15