- 相關(guān)推薦
幼兒肖像權(quán)：小霞不同意，不能印她上掛歷
案例
某幼兒園擬請(qǐng)廣告公司為小朋友拍照片，用于幼兒園的招生廣告。
在家長(zhǎng)會(huì)上征得了家長(zhǎng)們的同意后，幼兒因就約了某廣告公司到幼兒園為孩子們拍照。廣告公司看見(jiàn)正在花園旁邊玩耍的美麗、活潑的幼女小霞，就請(qǐng)求幼兒園同意他們用小霞的照片作廣告公司的商業(yè)廣告掛歷，并答應(yīng)付給幼兒園相應(yīng)的報(bào)酬。幼兒園同意了，并在事后得到了這筆報(bào)酬。某日，小霞的母親外出辦事，在街頭的櫥窗里發(fā)現(xiàn)印有女兒肖像的商業(yè)廣告掛歷。即找幼兒園和廣告公司交涉。雙方協(xié)商未果。小霞的母親便以小霞法定代理人的身份訴至法院。要求廣告公司和幼兒園作出侵權(quán)賠償。
小霞也有自己的的肖像權(quán)嗎？是否受法律保護(hù)?
【評(píng)析】
本案是一起因幼兒的肖像權(quán)受到侵害所引起的法律糾紛案。
肖像，是指以一定的物質(zhì)形式再現(xiàn)出來(lái)的自然人的形象。肖像權(quán)就是自然人所享有的在自己的肖像上所體現(xiàn)的以人格利益為內(nèi)容的權(quán)利，也就是公民就自己的肖像上的利益所享有的權(quán)利。公民對(duì)于自己的肖像，有制作和使用的專有權(quán)，非經(jīng)本人或法定代理人的同意，或者法律另有規(guī)定，不得以營(yíng)利為目的擅自使用他人的肖像。
此案中所涉及的人物肖像攝影作品是具有雙重法律屬性的特殊客體，即攝影者所享有的是對(duì)其創(chuàng)作的作品享有版權(quán)，同時(shí)因?yàn)樵撟髌芬怨竦膫�(gè)人形象這個(gè)特定內(nèi)容創(chuàng)造，公民個(gè)人對(duì)該作品享有肖像權(quán)。攝影者所享有的版權(quán)受《著作權(quán)法》保護(hù)，重點(diǎn)是保護(hù)它的形式，即攝影者對(duì)人物肖像的設(shè)計(jì)、構(gòu)思、創(chuàng)作。而肖像者本人所享有的肖像權(quán)受民法保護(hù)。根據(jù)《民法通則》第一百條的規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像�！币�?yàn)樾は袷且蕴囟ǖ淖匀蝗藶槠浔憩F(xiàn)對(duì)象的，并且是真實(shí)、形象的表現(xiàn)和反映，因此肖像權(quán)與權(quán)利人的人格不可分，它要求任何人包括攝影肖像的作者對(duì)肖像人的意志要充分尊重，以維護(hù)公民的人格尊嚴(yán)。
本案中，幼兒園未經(jīng)小霞法定監(jiān)護(hù)人同意，以有償方式與廣告公司達(dá)成使用小霞肖像的協(xié)議，廣告公司又以營(yíng)利為目的印制商業(yè)廣告掛歷，并且張貼在街頭的櫥窗。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，這種以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意，利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。根據(jù)《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。因此本案中幼兒園和廣告公司應(yīng)共同承擔(dān)侵犯小霞肖像權(quán)的民事責(zé)任。
【建議】
(1)幼兒園凡需要使用幼兒肖像，如印發(fā)招生廣告、裝飾櫥窗或作其他商業(yè)用途時(shí)，事先均應(yīng)征得其家長(zhǎng)同意。
(2)在許可使用幼兒肖像后，如要改變其他用途，也需征得其家長(zhǎng)同意。
【幼兒肖像權(quán)：小霞不同意，不能印她上掛歷】相關(guān)文章：
印小天04-29
掛歷04-30
霞駁（霞駁-霞駮）04-29
掛歷設(shè)計(jì)教案02-23
西霞口村-小漁村的致富傳奇04-27
幼兒園小班美術(shù)印畫(huà)《彩色小背心》教案04-03
霞液04-29
霞巾04-29